по иску Чечкова А.С. к администрации Богородского района о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-1567/11г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А..А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечкова А. С. к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

             В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело . по иску Чечкова А.С. к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>

           Истец Чечков А.С. в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты>Сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.

Представитель ответчика администрации Богородского района Нижегородской области Тиньгаев С.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты>). В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Богородского района Нижегородской области, решение отставляет на усмотрение суда <данные изъяты>

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Чечкова А. С. к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба.

Председательствующий           Новожилова А.А.