дело 2- 1556/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

ДД.ММ.ГГГГ       г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугарской Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НП «БКЭС» к Ежиной Л. Н., Коняшину А. А., Лазареву В. А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

                                                        УСТАНОВИЛ:

НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Ежиной Л.Н., Коняшину А.А., Лазареву В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что ответчики Ежина Л.Н., проживающая вместе с <данные изъяты> Ш. Д. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (<данные изъяты>), сын - Коняшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сожитель Лазарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ежина Л.Н. является собственником данной квартиры на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ По распоряжению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией - НП «БКЭС» были заключены договора на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, ответчики не вносят плату за него. ДД.ММ.ГГГГ с Ежиной Л.Н. было заключено соглашение о реструктуризации долга по оплате за жилье и коммунальные услуги, т.е. должнику предоставлялась рассрочка задолженности на восемь месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, но оплата не производится. В виду того, что ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, итого сумма обезличенна рублей, в связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца НП «БКЭС» - Гордов Д.В. действующий на основании доверенности <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представлено письменное заявление об отказе от предъявленных требований в полном объеме, в виду, что с ответчиками заключен договор реструктуризации долга, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания <данные изъяты>

Ответчики Ежина Л.Н., Лазарев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебной повесткой под расписку <данные изъяты> В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны, расчет не оспаривают <данные изъяты>

Ответчик Коняшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об отказе истца от иска подписано Гордовым Д.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты> Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ НП «БКЭС» от иска, предъявленного к Ежиной Л. Н., Коняшину А. А., Лазареву В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа судом и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Производствопо гражданскому делу № по иску НП «БКЭС» к Ежиной Л. Н., Коняшину А. А., Лазареву В. А. взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.