по иску Пичуговой М.Н. к Чурову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства



дело № 2 -1689/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

        Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи А.А.Новожиловой,

с участием:

- представителя ответчика Чурова Е.А. - адвоката Кашина М.Е.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Пичуговой М. Н. к Чурову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Чурову Е.А., о признании его утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом по указанному адресу.

В данном жилом доме зарегистрировано пять человек: истец Пичугова М.Н., Ч. Е. В., Ч. Р. Е., Ч. М. Л, и ответчик Чуров Е. А.., <данные изъяты> Ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома и расходов по содержанию данного жилья не несет, членом семьи истца не является. В связи с изложенным, на основании п.4 ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать ответчика утратившим право пользования, данным жилым помещением <данные изъяты>

Истец Пичугова М. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой под расписку <данные изъяты>), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает <данные изъяты>

В связи с тем, что место жительство ответчика Чурова Е.А. суду не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику по инициативе суда назначен в качестве представителя адвокат <данные изъяты>

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Кашина М.Е. (действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ), оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истица Пичугова М.Н. являются собственником жилого дома (общая долевая собственность - доля в праве */* ) по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В жилом доме по указанному адресу зарегистрировано пять человек: истец Пичугова М.Н., Ч. Е. В., Ч. Р. В., Ч. М. Л, и ответчик Чуров Е.А., что подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Данное жилое помещение получено истцом в порядке наследования по закону, и является ее собственностью.

В судебном заседании установлено, брак между Чуровым Е.А. и Ч. Е. В. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в данном жилом доме, и не является членом семьи истца, каких-либо соглашений на пользование жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи, с чем право пользования спорным жилым помещением за ним, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не сохраняется, поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции ФЗ РФ от 02.11.2004г. № 127 - ФЗ), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же закона, система регистрационного учета введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

В силу ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах данное решение является основанием для УФМС по <адрес> (<адрес> отдела) снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск Пичуговой М. Н. к Чурову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить полностью.

    Признать Чурова Е. А. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу <адрес>.

    Решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по <адрес> (в лице <адрес> отдела) снять Чурова Е. А., с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья      Новожилова А.А.