ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А. с участием: представителя истца НП «БКЭС» - Гордова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Корягиной Е В, Горячевой Т М о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Корягиной Е.В., Горячевой Т.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании исковых требований указано, что ответчики: Корягина Е.В.,, проживающая вместе с <данные изъяты> - Л Р Н, Л Р Н, дочь - Горячева Т.М., проживающая вместе с <данные изъяты> - Б В А, Г А И, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Корягина Е.В. является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. По распоряжению Администрации ФИО17 района № - р от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией - НП «БКЭС» были заключены договора на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, у ответчиков, в результате нерегулярной оплаты образовалась задолженность. Предписание о необходимости погашения задолженности ответчику было отправлено письмом ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке предписание не исполнено. В виду того, что ответчики длительное время не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно <данные изъяты> Представитель истца НП «БКЭС» - Гордов Д.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчики Корягина Е.В., Горячева Т.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты> сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставлено. Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 5 части статьи 67 ЖК РФ, устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Равные обязанности по оплате вместе с нанимателем имеют и члены его семьи, проживающие с ним совместно, что предусмотрено частью 2 ст. 69 ЖК РФ. Учитывая, что Корягина Е.В., является нанимателем данного жилого помещения, а остальные ответчики членами её семьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч.1 ст.153 ЖК РФ, возникает у ответчиков с момента заключения договора найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что подтверждается историей начислений и платежей <данные изъяты> Как следует из представленных документов, задолженность взыскивается за <данные изъяты> и подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц <данные изъяты> сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами. Ответчики данный расчет не оспаривают. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными. В адрес ответчика Корягиной Е.В. направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности <данные изъяты> Часть вторая статьи 67 ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Исходя из содержания данной нормы закона во взаимосвязи со ст. 153 ЖК РФ сумма задолженности должна быть, взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу НП БКЭС подлежат расходы по уплате государственной пошлины всего в сумме <данные изъяты>, в равных долях с каждой. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Корягиной Е В, Горячевой Т М о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Корягиной Е В, Горячевой Т М в пользу некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждой. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Новожилова А.А.