дело № 2 -1476/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой, с участием: с участием представителя истца Чесноковой Т.А. - Масловой Л.Н., представителя ответчика администрации г. Богородска Нижегородской области - Хоменко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Чесноковой Т. А. к администрации г. Богородска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Чеснокова Т.А., обратилась в суд с иском к администрации г. Богородска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру. В обосновании искового заявления указала, что после смерти дочери - Ч. Н. В.., открылось наследство на принадлежавшее ей на праве собственности жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследницей после смерти дочери, как мать. После смерти дочери истица обратилась к нотариусу по месту регистрации умершей дочери и получила постановление об отказе в совершении нотариального действия без указания причин и оснований датированное ДД.ММ.ГГГГ. Чеснова Т.А. фактически приняла наследство, это выразилось в том, что она распорядилась личными вещами дочери. Фактическое место жительства наследодателя и наследника совпадали. Фактически в управление именно квартирой истец не вступала в силу отсутствия познаний об этом, при этом зная о факте обмена не было информации о факте существования у дочери в собственности этой квартиры к моменту ее смерти. Часть личных вещей наследодателя - дочери - истцом использовалось лично, часть утилизированы, часть переданы третьим лицам в подарок на память о дочери, что образует факт принятия истцом наследства. Распоряжение истцом осуществлено в отношении всего имущества дочери, которое находилось по месту ее жительства. В связи, с чем просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру <данные изъяты> Истец Чеснокова Т.А., представитель истца Чесноковой Т.А. - адвокат П. И. А.., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Чеснокова Т.А. извещена судебным извещением, телеграммой Представитель истца Плешкан И.А. извещен в судебном заседании под роспись <данные изъяты> Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением, телеграммой. Сведений о причинах неявки суду не предоставлено. В судебном заседании представитель истца - Маслова Л.Н., действующая на основании доверенности <данные изъяты> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Богородска Нижегородской области - Хоменко А.М., действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истицей не представлено доказательств, доказывающих факт принятия наследства после смерти ее дочери в соответствии с требованиями закона. Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Чесноковой Т.А. отказано в восстановлении срока для принятия наследства, решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. ей отказано в признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. Вновь поданное исковое заявление о признании права собственности не обосновано и удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за муниципальным образованием <адрес> признано право собственности на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ». <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что: Истица является матерью Ч. Н. В., что подтверждается копией свидетельства о рождении № <данные изъяты> Ч. Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <данные изъяты> Как следует из договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. Н. В. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором <данные изъяты> Как следует из справки составленной соседями, умершая Ч. Н. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, подписи соседей заверены ООО ДК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решением Богородского городского суда право собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество признано за муниципальным образованием город <адрес> Право собственности на данную квартиру за городом <адрес> зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Решением Богородского городского суда истице Чесноковой Т.А., отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ч. Н. В. <данные изъяты> Решением городской Думы города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная квартира из муниципальной собственности городского поселения города <адрес> передана в муниципальную собственность <адрес> муниципального района <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Решением Богородского городского суда истице Чесноковой Т. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Богородского района о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Ч. Н. В., решение вступило в законную силу <данные изъяты> Рассматриваемые требования предъявлены истицей к Администрации города <адрес>. Как следует из текста заявления Чесноковой Т. на имя нотариуса, принятие наследства истицей совершено путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чесноковой Т.А. в совершении нотариального действия отказано<данные изъяты> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Ч. Н. В., принятие наследства осуществлялось двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.12 постановления от 23.04.1993 года № 2 «О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства,(ст. 546 ГК РСФСР) следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом, указанные действия могут быть совершены как самими наследниками, так и по его поручению другими лицами в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. Обосновывая исковые требования истица указала, что фактически приняла наследство, так как взяла себе личные вещи своей дочери и распорядилась ими. Истицей не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих ее вступление во владение личными вещами наследодателя Ч. Н. В., оснований считать, что истица фактически приняла наследство после смерти своей дочери, не имеется. То обстоятельство, что местом жительства умершей дочери являлось жилое помещение в котором проживала истица, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, так как сведений о вещах и предметах домашней обстановки и обихода, принадлежащих конкретно умершей Ч. Н. В., которым бы истица распорядилась после смерти наследодателя, суду не представлено. Объяснения представителя истицы Чесноковой Т.А., - Масловой Л.Н., о распоряжении истицей после смерти дочери такими вещами как диваном и кольцом, не информативны, доказательств принадлежности этих вещей, или каких-либо еще именно умершей Ч. Н. В., суду не представлено. Судом разъяснялось представителю истицы право представить доказательства фактического принятия истицей наследства после смерти Ч. Н. В., заявить ходатайтство о допросе свидетелей. Такие доказательства суду не представлены, а заявлять ходатайтства о допросе свидетелей, представитель истицы Чесноковой Т. в судебном заседании отказался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные истицей обстоятельства, а именно принятия наследства путем вступления во владение личными вещами дочери, а также распоряжения имуществом, принадлежащим Ч. Н. В. в течение шести месяцев после открытия наследства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истицы. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Чесноковой Т. А. к Администрации г. Богородска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, отказать полностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: А.А. Новожилова.