ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А. с участием: представителя истца НП «БКЭС» - Лукьянова Н.Е, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Липиной Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Липиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании исковых требований указано, что ответчик Липина Е.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения общей площадью Х кв.м. Совместно с Л. Е. Н. в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают ее <данные изъяты> дочь Л. Н. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ее <данные изъяты> сын, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. По распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией - НП «БКЭС» были заключены договора на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ у ответчиков, в результате нерегулярной и не полной оплаты образовалась задолженность. Предписание о необходимости погашения задолженности направлено по почте нанимателю данной квартиры, но в добровольном порядке предписание не исполнено. По сведениям ООО «Ц.» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму - сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, а всего сумма обезличенна рублей. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика <данные изъяты> Представитель истца НП «БКЭС» - Лукьянов Н.Е., действующий на основании доверенности <данные изъяты> исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Липина Е.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты> сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 5 части статьи 67 ЖК РФ, устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Учитывая, что Липина Е.Н., является нанимателем данного жилого помещения, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у ответчика с момента заключения договора найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму - сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, а всего сумма обезличенна рублей, что подтверждается историей начислений и платежей (<данные изъяты>), справкой о задолженности по оплате ЖКУ <данные изъяты> Как следует из представленных документов, задолженность взыскивается за Х месяцев и подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц <данные изъяты> сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными. В адрес ответчика Липиной Е.Н. направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности <данные изъяты> Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу НП БКЭС подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Липиной Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Липиной Е. Н. в пользу некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма обезличенна рублей, оплату государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей, всего взыскать сумма обезличенна рублей Ответчик вправе подать в Богородский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Новожилова А.А.