Гражданское дело 2 - 1740/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием представителя истца Карнаух А.С. - Березиной Т.И.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Карнаух А. С. к Ворониной Л. И. и Калиниченко Т. И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Карнаух Л. С. обратился в суд с исковым заявлением к Ворониной Л. И. и Калиниченко Т. И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании от представителя истца Карнаух А.С. - Березиной Т.И., поступило письменное заявление, согласно которому она от заявленных исковых требований отказывается, поскольку на сопрные */* долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составлено завещание на имя К. А. А.. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

Ответчики Воронина Л.И. и Калиниченко Т.И в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Карнаух А. С. к Ворониной Л. И. и Калиниченко Т. И, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья       Т.С. Столярова