Гражданское дело № 2-1357/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

с участием представителя истца Митряковой И. А. - адвоката Адвокатской конторы № Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Тазина А. Н., действующего на основании ордера и доверенности; представителя ответчика Буркевича Ю. А. - адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Балашовой М. В., действующей на основании ордера по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митряковой И. А. к Буркевичу Ю. А. о взыскании долга, процентов за уклонение от его возврата и судебных расходов,

установил:

Митрякова И.А. обратилась первоначально в <адрес> районный суд <адрес> с требованиями взыскать с Буркевича Ю.А. сумму основного долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ всего в размере сумма обезличенна рублей., а также судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у неё денежную сумму в размере сумма обезличенна рублей. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написав расписку от ДД.ММ.ГГГГ на обороте светокопии своего паспорта. Однако в указанный срок деньги возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении обязательства Буркевич Ю.А. сослался на отсутствие в то время денег, при этом попросил еще денежную сумму в размере сумма обезличенна рублей., обязуясь возвратить вместе с ранее взятой суммой. Данная просьба была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении месяца ответчиком была возвращена сумма в размере сумма обезличенна рублей., взятая по второй расписке. По первой же расписке ответчик обещал вернуть в ближайшее время. На очередное напоминание о возврате денег Буркевич Ю.А. ответил, что денег у него нет, и когда отдаст долг, он не знает. В настоящее время ответчик избегает общения с ней, меняет телефонные номера, скрывается от нее. В связи с чем у нее нет уверенности, что до истечения срока давности ответчик расплатиться с ней <данные изъяты>

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, возбужденное по данному иску, направлено по подсудности по месту регистрации фактического места жительства ответчика в настоящее время в Богородский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу заявленных требований <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ требования были уточнены: просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ всего в размере сумма обезличенна рублей., а также судебные расходы <данные изъяты>

В судебное заседание истец Митрякова И.А. не явилась. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя адвоката Тазина А.Н. Исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Представитель истца Митряковой И.А. - Тазин А.Н., действующий на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доводы иска поддерживает, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Просит применить ставку банка Х% и проценты за уклонение от возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Х дней. Пояснил, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью. С истицей у ответчика есть общие знакомые, которые просили за него о даче ему денег взаймы, рекомендовали его как добросовестного человека. Поэтому, когда у ответчика возникли финансовые трудности, она по его просьбе одолжила ему деньги. Ответчик занимается торгово-закупочной деятельностью, что подтверждается копией товарной накладной «М.» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием Буркевича Ю.А. как грузополучателя.

Ответчик Буркевич Ю.А. в судебное заседание не явился. Извещался неоднократно заказными письмами с уведомлением о вручении корреспонденции адресату по адресу места регистрации, сведения о котором предоставлены отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>. Конверты возвращались с отметками "отсутствие адресата по указанному адресу". Также предпринимались попытки известить ответчика по телефонным номерам, предоставленным суду представителем истца; соединение не устанавливалось. В связи с чем, ответчику Буркевичу Ю.А. в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области <данные изъяты>

Представитель ответчика Буркевича Ю.А. адвокат Балашова М.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с иском не согласна, поскольку неизвестна позиция ее доверителя. Доводы иска ей понятны.

При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца Митряковой И.А. - Тазина А.Н., представителя ответчика Буркевича Ю.А. - адвоката Балашовой М.В. определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца Митряковой И.А. - Тазина А.Н., представителя ответчика Буркевича Ю.А. - адвоката Балашовой М.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, …, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Буркевич Ю.А. взял у Митряковой И.А. в долг денежную сумму в размере сумма обезличенна рублей. сроком на Х день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого взял на себя обязательство вернуть полностью <данные изъяты>

До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование о возврате суммы основного долга в размере сумма обезличенна рублей. подлежит удовлетворению.

На указанную сумму в соответствии с приведенными выше нормами ГК РФ подлежат уплате проценты, размер которых на день предъявления иска и на день принятия судом решения составляет Х% годовых. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения - ДД.ММ.ГГГГ составляет Х дней, соответственно сумма процентов составляет сумма обезличенна рублей. Сумма рассчитана: (Х:Х дн.) х (сумма обезличенна рублей.х Х дн. : Х)=сумма обезличенна рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истица требует согласно расчета представителя сумма обезличенна рублей. Законных оснований выйти за рамки заявленных требований у суда нет, в связи с этим взысканию подлежит сумма процентов в размере сумма обезличенна рублей

Таким образом, общая сумма удовлетворенных судом материальных требований истицы составляет сумма обезличенна рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом произведены следующие судебные расходы: при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей. <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя согласно представленной квитанции сумма обезличенна рублей. <данные изъяты> расходы истца по оплате проезда представителя в суд и обратно на два судебных заседания согласно представленным проездным документам составили сумма обезличенна рублей. <данные изъяты> требование заявлено о возмещении транспортных расходов в сумме сумма обезличенна рублей.

С учетом размера удовлетворенных судом материальных требований (сумма обезличенна рублей.) размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет сумма обезличенна рублей. (сумма обезличенна рублей от суммы сумма обезличенна рублей. и Х% от суммы свыше сумма обезличенна рублей.). Расходы истицы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере фактически понесенных сумма обезличенна рублей., оставшаяся сумма сумма обезличенна рублей. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес>. Расходы по оплате услуг адвоката с учетом положений ст. 100 ГПК РФ относительно принципа разумности подлежат возмещению частично в сумме сумма обезличенна рублей. Транспортные расходы подлежат возмещению в сумме сумма обезличенна рублей., подтвержденной документально проездными билетами.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма сумма обезличенна рублей.

В остальной части требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг адвоката и транспортных расходов по проезду адвоката в суд и обратно следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Митряковой И. А. удовлетворить. Взыскать в пользу Митряковой И. А. с Буркевича Ю. А. сумму основного долга сумма обезличенна рублей, проценты за уклонение от возврата долга в размере сумма обезличенна рублей; в возмещение судебных расходов: сумма обезличенна рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины при обращении в суд, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката сумма обезличенна рублей и в возмещение транспортных расходов адвоката сумма обезличенна рублей, всего взыскать сумма обезличенна рублей В остальной части требований о возмещении расходов по оплате услуг адвоката и его транспортных расходов отказать.

Взыскать с Буркевича Ю. А. госпошлину в сумме сумма обезличенна рублей с бюджет муниципального образования Богородского района Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья     Хрусталева О.Н.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья      Хрусталева О.Н.