Гражданское дело № 2-1868/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хрусталевой О.Н. при секретаре Бондаревой А.М., при участии истца Насоновой О. С. и ответчика Ярошинского А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Насоновой О. С. к Ярошинскому А. С. о прекращении права пользования жилым помещением, установил: В суд обратилась Насонова О.С., собственник жилого дома и земельного участка № по <адрес>, с иском к бывшему сожителю Ярошинскому А.С. с требованием признать прекращенным его право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. Требования основаны на статьях 30, 31 ЖК РФ. В судебном заседании истица Насонова О.С. на иске настаивает, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает; суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ответчиком, имеют от совместной жизни дочь Я. Д. А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней в доме. Дом и участок принадлежат ей на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно прекратил проживание, ушел из семьи, проживает по другому адресу, имеет семью и зарегистрировал брак. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, поэтому она обратилась в суд. Решение ей необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика влечет для неё неоправданные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых по количеству зарегистрированных лиц. Ответчик перестал быть членом её семьи, каких-либо соглашений о его проживании в её доме с ним не заключала. Ответчик Ярошинский А.С. иск признал полностью, суду пояснил, что с доводами иска согласен, основания иска ему понятны, с регистрационного учета не снимался, так как хотел формально сохранить регистрацию места жительства. Действительно зарегистрировал брак, проживает семьей с женой и Х её дочерьми в квартире в <адрес> на условиях найма Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Судом ему разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска является основанием для принятия решения об удовлетворении исковых требований, что ответчику также понятно, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания. Таким образом, имеются основания для принятии судом признания иска и принятия решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме о признании прекращенным права Ярошинского А.С. пользования жилым помещением в жилом доме № по <адрес>. Данное решение является основанием для отделения Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Ярошинского А.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу. решил: Иск Насоновой О. С. удовлетворить: признать прекращенным право Ярошинского А. С. пользования жилым помещением в жилом доме № по <адрес>. Решение является основанием для отделения Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> для снятия Ярошинского А. С. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течении 10-ти дней. Федеральный судья Хрусталева О.Н.