ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., с участием истца Татауш Н.В., ответчика Воробьевой И.М., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татауш Н. В. к Воробьевой И. М., В. А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил: Татауш Н.В. обратилась в суд с иском к Воробьевой И.М., Воробьевой А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что Татауш Н.В. является нанимателем указанной выше квартиры. В указанной квартире зарегистрированы: Т. А. А., Т. Л. А., Д. Н. А., Воробьева И.М., Воробьева А.А.. Воробьева И.М. является бывшей супругой брата Татауш Н.В. - В. А. В.. В спорной квартире Воробьева И.М. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ с согласия матери Татауш Н.В. - В. Н. И., которая сейчас умерла. В течение Х месяцев Воробьева И.М. с В. А. В. проживала в спорной квартире, после чего они стали снимать квартиру, так как хотели жить отдельно, хотя Воробьевой И.М. никто не препятствовал в проживании в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ родилась В. А. А., которая была зарегистрирована по месту регистрации матери, хотя фактически проживала все это время по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Воробьевой И.М. и В. А. В. был расторгнут. После чего Воробьева И.М. создала новую семью и переехала на новое место жительства по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью к гражданскому мужу, где и проживает сейчас. В. А. А. в квартире никогда не проживала. Регистрация Воробьевой И.М. и В. А. А. носит формальный характер, так как Воробьева И.М. перестала быть членом семьи Татауш Н.В., вещей в квартире не имеют, участия в оплате коммунальных услуг не принимают и сейчас постоянно проживают по другому адресу. Из - за регистрации Воробьевой И.М., В. А. А. Татауш Н.В. несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд <данные изъяты> Истец Татауш Н.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что Воробьева И.М. и В. А. А. членами семьи нанимателя жилого помещения - квартиры не являются, личных вещей в квартире не имеют, проживают по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчик Воробьева И.М., в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что оплату за жилье и коммунальные услуги не стала платить в ДД.ММ.ГГГГ, так как на ее иждивении находится ребенок от первого брака, на которого она получает алименты в сумме сумма обезличенна рублей. В настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до Х лет. Как только улучшится ее материальное положение, она обязуется оплачивать коммунальные услуги. Ответчик В. А. А. в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица «НП «БКЭС» Гусева В.И., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение на усмотрение суда <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся по делу лиц, показания свидетеля К. В. А., суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4). В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4). Установлено, что на основании решения жилищно - бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Татауш Н.В. признана нанимателем по договору социального найма кв. № в <данные изъяты> по <адрес>. В состав семьи нанимателя включены: Т. А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), Т. Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Д. Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянница), Воробьева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сноха), В. А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянница) <данные изъяты> Согласно справке Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Т. А. А., Т. Л. А., Д. Н. А., Воробьева И.М., В. А. А., Д. М. А. <данные изъяты> Данный факт также подтверждается выпиской из лицевого счета № <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме сумма обезличенна рублей <данные изъяты> Из текста искового заявления и объяснений истца Татауш Н.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ брак между Воробьевой И.М. и В. А. В. был расторгнут. После чего Воробьева И.М. создала новую семью и переехала на новое место жительства по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью к гражданскому мужу, где и проживает сейчас. Ее брат также создал новую семью и съехал. В. А. А. в квартире никогда не проживала. Регистрация Воробьевой И.М. и В. А. А. носит формальный характер, так как Воробьева И.М. перестала быть членом семьи Татауш Н.В., вещей в квартире не имеют, участия в оплате коммунальных услуг не принимают и сейчас постоянно проживают по другому адресу. По ходатайству ответчика Воробьевой И.М. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен К. В. А. Свидетель К. В. А. суду показал, что является гражданским мужем Воробьевой И.М.. Он давал ей деньги в сумме сумма обезличенна рублей ежемесячно на оплату коммунальных услуг, но при передаче Татауш Н.В. не присутствовал. Воробьева И.М. оплату за жилье и коммунальные услуги последний год не производит, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до Х лет. Таким образом, установлено, что в настоящее время Воробьева И.М. и В. А. А. к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не относятся, в спорной квартире не проживают, личных вещей не имеют, регистрация носит формальных характер, плату коммунальных услуг не производят. С учетом изложенного, право Воробьевой И.М. и В. А. А. по пользованию жилым помещением в указанной квартире следует признать прекращенным. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Согласно ст. 3 того же закона, система регистрационного учета введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства. Факт регистрации не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1). В силу ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах данное решение является основанием для отделения управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> для снятия ответчиков Воробьеву И.М., В. А. А. с регистрационного учета по указанному выше адресу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления истцом Татауш Н.В. понесены расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей <данные изъяты> расходы за составление искового заявления в Богородский городской суд Нижегородской области в сумме сумма обезличенна рублей, что подтверждается копией квитанции серии № <данные изъяты> При определении разумности, с учетом реальности и суммы фактических затрат, сложности дела, категории спора суд считает возможным взыскать с Воробьевой И.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей, судебные издержи за составление искового заявления в сумме сумма обезличенна рублей. С учетом изложенного исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. решил: Иск Татауш Н. В. к Воробьевой И. М., В. А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично: признать право пользования Воробьевой И. М., В. А. А. квартирой № дома № по <адрес> прекращенным. Решение является основанием для отделения Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Воробьеву И. М., В. А. А. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Воробьевой И. М. в пользу Татауш Н. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей и сумма обезличенна рублей судебных издержек за составление искового заявления. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 - ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. Столярова