по заявлению начальника отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Прилуцкого С.Г.



Гражданское дело № 2 - 1777/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Богородск        

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием помощника Богородского городского прокурора Ковенкова Д.И., представителя отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области Евтеева Д. И., действующего на основании доверенности, Прилуцкого С. Г.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Прилуцкого С. Г.,

установил:

В суд обратился Отдел МВД России по Богородскому района Нижегородской области в лице начальника Л. А . А. с заявлением об установлении административного надзора гражданину Прилуцкому С.Г. по основаниям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 64-ФЗ. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Прилуцкий С.Г. освободился из ФБУ ИК№ Встал на учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Богородскому району. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, за каждое привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей, за одно административное правонарушение устно предупрежден. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на его поведение. В заявлении поставлен вопрос об установлении административного надзора с установлением ограничений: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с Х часов до Х часов; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя Евтеев Д.И., действующий на основании доверенности <данные изъяты> доводы заявления подержал и настаивает не его удовлетворении.

Прилуцкий С.Г. в судебном заседании заявление об установлении административного надзора с установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с Х часов до Х часов и обязании явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства признал,последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка <данные изъяты>

Помощник Богородского городского прокурора Ковенков Д.И. в заключении указал, что заявление начальника ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Суд, заслушав представителя заявителя, гражданина Прилуцкого С.Г., заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ за № 64-ФЗ (далее - Закон) и главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регламентирующей производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установлено, что Прилуцкий С.Г. был осужден приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к Х годам лишения свободы с применением ст. <данные изъяты> условно с испытательным сроком Х года. В период условного осуждения на Прилуцкого С.Г. возложена обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, без разрешения указанного органа не менять места работы жительства <данные изъяты>

Постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Прилуцкий С.Г. направлен в исправительную колонию для отбывания наказания сроком на Х года.

Согласно справке об освобождении Прилуцкий С.Г. освобожден из ФБУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ и следует к месту жительства в <адрес>

В настоящее время Прилуцкий С.Г. зарегистрирован и проживает в кв. № дома № по <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона «В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа).

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.»

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность."

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона дата вступления его в силу - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Прилуцким С.Г. относится к категории особо тяжких как на момент совершения, так и на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с подп. «д» п. 3 ст. 86 судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Прилуцкий С.Г. имеет не погашенную судимость.

Прилуцкий С.Г. привлекался к административной ответственности дважды: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> с назначением административного наказания в трех случаях в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей и в одном случае в виде устного предупреждения <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона оснований для установления в отношении Прилуцкого С.Г. административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Закона « 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.».

Суд признает обоснованным установить Прилуцкому С.Г. следующие административные ограничения: запретить ежедневно с Х часов до Х часов пребывание вне жилого помещения - квартиры № дома № по <адрес>, являющейся фактическим местом жительства поднадзорного; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

При обсуждении продолжительности срока административного надзора суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона: «Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости» и считает целесообразным определить его продолжительностью один год.

При определении порядка исчисления срока административного надзора суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона: « … срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора».

Таким образом, момент исчисления срока административного надзора определяется датой вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Прилуцкого С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> с установлением административных ограничений: запретить ежедневно с Х часов до Х часов пребывание вне жилого помещения - квартиры № дома № по <адрес> являющейся фактическим местом жительства поднадзорного; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Срок административного надзора установить продолжительностью Х год и исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                   Т.С. Столярова