Гражданское дело № 2 - 1605/11г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к Шибанову А. Г., Антонову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России) обратилось в суд с иском к Шибанову А.Г., Антонову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма обезличенна рублей, взыскании судебных расходов в сумме сумма обезличенна рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и Шибановым А.Г. заключен кредитный договор № в сумме сумма обезличенна рублей для личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под Х% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом Антоновым М.Ю.. Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составила сумма обезличенна рублей. Установленный срок гашения кредита Шибановым А.Г. нарушался неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Платежи по кредиту поступали нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумма обезличенна рублей: просроченный основной долг сумма обезличенна рублей, просроченный проценты сумма обезличенна рублей пени на просроченные проценты сумма обезличенна рублей. ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России в связи с ненадлежащим исполнением Шибановым А.Г. обязательств по кредитному договору в соответствии с п. № Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, и предъявлять аналогичные требования поручителям. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложению погашению долга в добровольном порядке, Шибанов А.Г., Антонов М.Ю. не приняли необходимых мер по погашению долга. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России Котова В.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Ответчики Шибанов А.Г., Антонов М.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шибанова А.Г., Антонова М.Ю. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и Шибановым А.Г. заключен кредитный договор № для личного потребления в сумме сумма обезличенна рублей под Х % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом Антоновым М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. № и № Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее Х числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно в погашением сумм кредита, не позднее Х числа месяца, следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. № кредитного договора).

Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составила сумма обезличенна рублей.

Установленный срок погашения кредита Шибановым А.Г. нарушался неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Платежи по кредиту поступали нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шибанову А.Г., Антонову М.Ю. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись А. М. С. надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумма обезличенна рублей: просроченный основной долг сумма обезличенна рублей, просроченный проценты сумма обезличенна рублей, пени на просроченные проценты сумма обезличенна рублей <данные изъяты> Доказательств обратного, ответчики суду не представили.

ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России в связи с ненадлежащим исполнением Шибановым А.Г. обязательств по кредитному договору в соответствии с п. № Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора и предъявлять аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п. № Кредитного договора, п. № Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Антонова М.Ю. и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств Шибановым А.Г. по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения условий соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита в части уплаты текущего долга за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании суммы образовавшейся задолженности солидарно с Шибанова А.Г., Антонова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России была уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей <данные изъяты> В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России удовлетворены полностью, солидарно с Шибанову А.Г., Антонова М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма обезличенна рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к Шибанову А. Г., Антонову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Шибанова А. Г., Антонова М. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере сумма обезличенна рублей, в том числе просроченный основной долг сумма обезличенна рублей, просроченный проценты сумма обезличенна рублей, пени на просроченные проценты сумма обезличенна рублей.

Взыскать солидарно в равных доля с Шибанова А. Г., Антонова М. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей, то есть по сумма обезличенна рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Нижегородского областного суда через Богородский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья       Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:      Т.С. Столярова