дело № 2-1627/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при участии представителя ответчика Истоминой Л.В. - адвоката
Гришаевой Ф.Г.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Нижегородского областного общественного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» к Истоминой Л. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородский областной общественный фонд инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» обратился в суд с иском к Истоминой Л. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и взыскание судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ц.» (Ц.) и Нижегородским областным общественным фондом инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Ц. уступил, а Цессионарий принял права требования по взысканию излишне перечисленных денежных средств индивидуальному предпринимателю Истоминой Л.В. в общей сумме сумма безличенна рублей. Указанная денежная сумма была перечислена ООО «Ц. в адрес индивидуального предпринимателя Истоминой при следующих обстоятельствах.

1. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма безличенна рублей, банк получатель ОАО «Н.», <адрес>, оплата за товар по счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ без НДС

2. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма безличенна рублей, банк получатель ОАО «Н.», <адрес>, оплата за товар по счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ без НДС.

3. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма безличенна рублей, банк получатель ОАО «Н.», <адрес>, оплата за товар по счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ без НДС.

4. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма безличенна рублей, банк получатель ОАО «Н.», <адрес>, оплата за товар по счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ без НДС.

5. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма безличенна рублей, банк получатель ОАО «Н.», <адрес>, оплата за товар по счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ без НДС.

6. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма безличенна рублей, банк получатель ОАО «Н.», <адрес>, оплата за товар по счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ без НДС.

7. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма безличенна рублей, банк получатель ОАО «Н.», <адрес>, оплата за товар по счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ без НДС.

Таким образом, всего ООО «Ц.» перечислил ИП Истоминой Л.В. сумма безличенна рублей. Никаких договоров в письменной форме между ООО «Ц.» и ИП Истоминой Л.В., по которым могли бы перечисляться указанные денежные средства, не заключалось. Всего сумма излишне перечисленных ООО «Ц.» денежных средств ИП Истоминой Л.В. составляет сумма безличенна рублей. Данная сумма была уступлена Нижегородскому областному общественному фонду инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость». На настоящий момент Истомина Л.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Просит суд взыскать с Истоминой Л.В. в пользу Нижегородского областного общественного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» денежную сумму в размере сумма безличенна рублей, из них сумма безличенна рублей основного долга и сумма безличенна рублей процентов и судебные расходы.

Представитель Нижегородского областного общественного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» Каинов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

Истомина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила; ее представитель Гришаева Ф.Г в судебном заседании против доводов истца возразила, указав, что в производстве Богородского городского суда находится гражданское дело по иску Нижегородского областного общественного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» к Истоминой Л. В. о взыскании сумма безличенна рублей неосновательного обогащения. С данными исковыми требованиями не согласна, по следующим основаниям. При принятии искового заявления к рассмотрению суд допустил судебную ошибку, а именно в нарушение ст. 22, 24 ГПК РФ, то есть принял иск к рассмотрению с нарушением правил подсудности и подведомственности. Как видно из искового заявления Нижегородского областного общественного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» спор идет между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем Истоминой Л.В.. Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами: в исковом заявлении ответчик указал, что ООО «Ц.» в адрес ИП Истоминой Л.В. были перечислены денежные средства по платежным поручениям. В платежных поручениях указано, что получатель платежа является индивидуальный предприниматель Истомина Л.В.. В договоре уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ в п. № указано, что цессионарий принимает права по взысканию денежных средств с индивидуального предпринимателя Истоминой Л.В. В данном случае спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Просит производство по иску Нижегородского областного общественного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» о взыскании с Истоминой Л. В. неосновательного обогащения прекратить, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке...

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Учитывая, что Нижегородский областной общественный фонд инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» является юридическим лицом, которое обратился в суд с иском к Истоминой Л.В., являющейся индивидуальным предпринимателем о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что данные исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного суд прекращает производство по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 и ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску Нижегородского областного общественного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» к Истоминой Л. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и взыскание судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы в Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья:      Т.С. Столярова