Гражданское дело № 2 - 1626/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., с участием представителя истца Сухарева А.Ю. - адвоката Коведяева С.В., ответчика Сухаревой О.С., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Сухарева А. Ю. к Сухаревой О. С. о взыскании неосновательного денежного обогащения и судебных расходов, установил: Первоначально Сухарев А.Ю. обратился в суд с иском к Сухаревой О.С. о взыскании неосновательного денежного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска указав, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Управление Росреестра по <адрес> возложены обязанности зарегистрировать договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Сухаревой О.С., Сухаревым А.Ю., С. Д. А. и К. Е. Н., провести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на К. Е. Н.. По указанному выше договору интересы Сухарева А.Ю. представляла Сухарева О.С.. Денежные средства по договору купли - продажи квартиру получены Сухаревой О.С. ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма обезличенна рублей, в том числе доля Сухарева А.Ю. в размере */* - сумма обезличенна рублей. Сухаревой О.С. денежные средства, полученные от купли - продажи квартиры переданы Сухареву А.Ю. не были. На предложение Сухарева А.Ю. возвратить деньги Сухарева О.С. ответила отказом. Считает, что Сухарева О.С. необоснованно пользуется его денежными средствами и должна вернуть денежные средства и уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств. Просит суд взыскать с Сухаревой О.С. денежную сумму в размере сумма обезличенна рублей - основной долг, сумма обезличенна рублей - за пользование чужими денежными средствами, а всего сумма обезличенна рублей; судебные расходы: сумма обезличенна рублей - государственная пошлина, сумма обезличенна рублей - оплата услуг представителя <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела по существу в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец Сухарев А.Ю. увеличил первоначально заявленные исковые требования, просит взыскать денежную сумму в размере сумма обезличенна рублей - основной долг, сумма обезличенна рублей - за пользование чужими денежными средствами, а всего сумма обезличенна рублей; судебные расходы: сумма обезличенна рублей государственная пошлина, сумма обезличенна рублей - оплата услуг представителя <данные изъяты> Истец Сухарев А.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Коведяева С.В. <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд, определи: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца Сухарева А.Ю. - адвокат Коведяев С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доверенности <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требования настаивал, доводы иска поддержал. Суду пояснил, что Сухарева О.С. неправомерно пользуется денежными средствами от продажи квартиры, приобретенной в период брака. До настоящего времени деньги, принадлежащие Сухарева А.Ю. не выплатила. Ответчик Сухарева О.С. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что не отрицает, что Сухареву А.Ю. не отдала денежные средства в размере сумма обезличенна рублей, но готова их выплатить. Из этой сумму она выплатила Сухарева А.Ю. деньги в сумме сумма обезличенна рублей, об этом есть запись на видеокамере. Сухарев А.Ю. просил ее купить на эти деньги ему квартиру или комнату. Она предлагала Сухареву А.Ю. забрать причитающуюся ему долю, но брать деньги отказывался. В течении года Сухарев А.Ю. приходил к ней и просил у нее деньги по сумма обезличенна рублей, сумма обезличенна рублей и другие суммы, всего она отдела сумма обезличенна рублей. Весной Сухарев А.Ю. приходил к ней и просил отдать ему деньги для покупки автомобиля, но она ему денег не дала, так как они договорились, что деньги потратит на покупку комнаты или квартиру для Сухарева А.Ю.. Потом Сухарев А.Ю. приходил к ней и просил сумма обезличенна рублей, но она ему не дала указанную сумму, в последствии он обратился в суд с исковым заявлением. Что касается требований Сухарева А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, то он сам не забирал у нее деньги. Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухаревой О.С., действующей от своего имени и от имени своего малолетнего сына С. Д. С., Сухаревым А.Ю. и К. Е. Н. заключен договор купли - продажи квартиры, состоящей из Х комнат, общей площадью без учета лоджий Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., и лоджии площадью Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес> соответствующей доли в праве собственности на общее имущество жилого дома <данные изъяты> Указанная квартира по */* доли принадлежала Сухареву А.Ю., Сухаревой О.С., С. Д. А. на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность. Цена указанной квартиры составила сумма обезличенна рублей. Квартира была передана по акту приема - передачи в этот же день <данные изъяты> Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Управление Росреестра по <адрес> возложена обязанность зарегистрировать договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Сухаревой О.С., Сухаревым А.Ю. и С. Д. А. и К. Е. Н., провести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на К. Е. Н.. В остальной части иска К. Е. Н. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, де регистрации перехода права собственности отказано. С Сухарева А.Ю. в пользу К. Е. Н. взысканы расходы по госпошлине сумма обезличенна рублей <данные изъяты> При заключении договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № интересы Сухарева А.Ю. представляла Сухарева О.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> После заключения сделки Сухарева О.С. обязана была передать Сухареву А.Ю. денежные средства на */* долю спорной квартиры в размере сумма обезличенна рублей, что последней сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ Сухаревым А.Ю. в адрес Сухаревой О.С. была направлена претензия с требованием в обезличенно дневный срок с момента получения настоящее претензии перечислить денежные средства в размере сумма обезличенна рублей на расчетный счет, указанный в листе - приложении, на его имя. В случае неисполнения в указанный срок обязательств по передаче денежных средств, полученных от продажи квартиры, оставляет за собой право на следующие действия: обращение в суд, где сверх основной суммы долга в нее будут взысканы проценты, за пользование чужими денежными средствами; убытки, вследствие противоправного бездействия, а также судебные расходы (оплата госпошлины, оплата услуг представителя и т.д.); обращение в УВД по <адрес> с целью возбуждения уголовного дела <данные изъяты> С момента получения претензии Сухарева О.С. требования, указанные в ней не выполнила, деньги до настоящего времени Сухареву А.Ю. не возвратила. Требования Сухарева А.Ю. о взыскании с Сухаревой О.С. денежной суммы в размере сумма обезличенна рублей является законными, что в судебном заседании также не было оспорено ответчиком. Ссылка Сухаревой О.С. в судебном заседании на то, что ей Сухареву А.Ю. были переданы денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, является несостоятельной, поскольку последней не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств в указанной сумме. Сухаревым А.Ю. заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма обезличенна рублей. В материалах дела имеется расчет, представленный Сухаревым А.Ю., указанный расчет проверен судом, признан судом верным <данные изъяты> Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При разрешении данного дела суд руководствуется также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При указанных обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом: сумма обезличенна рублей х Х% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ): Х х Х дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = сумма обезличенна рублей Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд может уменьшить судебные расходы на сумму оплаченных юридических услуг, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, устанавливающим баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении разумности, с учетом реальности и суммы фактических затрат, сложности дела и продолжительности судебного разбирательства суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма обезличенна рублей. Кроме того, с Сухаревой О.С. в пользу Сухарева А.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Сухарева А. Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Сухаревой О. С. в пользу Сухарева А. Ю. денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей в качестве основного долга неосновательно полученного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма обезличенна рублей, а всего сумма обезличенна рублей. Взыскать с Сухаревой О. С. в пользу Сухарева А. Ю. сумма обезличенна рублей судебные издержки на оплату услуг представителя и сумма обезличенна рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего сумма обезличенна рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 - ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. Столярова