ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А. с участием: представителя истца НП «БКЭС» - Гордова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП «БКЭС» к Михайлову В. В. о взыскании задолженности о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: НП «БКЭС» обратился в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что ответчик Михайлов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является собственником данной квартиры общей площадью Х кв.м. на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. По распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией, а в качестве таковой - НП «БКЭС» заключается договор на управление и предоставление жилищно - коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, ответчик не вносит плату за него. Предписание о необходимости погашения задолженности ответчику было отправлено письмом ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке предписание не исполнено. В виду того, что ответчик длительное время не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, пени - сумма обезличенна рублей, всего сумма обезличенна рублей. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца НП «БКЭС» - Гордов Д.В., действующий по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Михалов В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказной корреспонденцией <данные изъяты> Сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставлено. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Учитывая, что Михайлов В.В., является собственником данного жилого помещения, квартира находится в собственности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, возникает у ответчика с момента осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполнял надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, пени - сумма обезличенна рублей, всего сумма обезличенна рублей, что подтверждается историей начислений и платежей <данные изъяты>). Как следует из представленных документов, задолженность взыскивается за Х месяцев и подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц (<данные изъяты> сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчика пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными. Предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности было доставлено ответчику по адресу: <адрес> Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу НП БКЭС подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования НП «БКЭС» к Михайлову В. В. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Михайлова В. В. в пользу НП «БКЭС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма обезличенна рублей, в счет оплаты государственной пошлины сумма обезличенна рублей, всего сумма обезличенна рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Новожилова А.А.