Дело № 2-1852/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.

при секретаре Куренковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Богатырь Л. П. к Каменской сельской администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на сооружение - воздушную линию электропередач В.,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском указанным выше, просит признать за ней право собственности на сооружение - воздушную линию электропередач В., расположенную по адресу: <адрес>, указывая в обоснование заявленного:

« На основании кадастрового паспорта здания,     сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным государственным учреждением «З.» по <адрес> она - истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь собственником жилого дома по указанному адресу и проживая в нем, у нее возникла потребность в его электрификации, для чего было необходимо провести воздушную линию электропередач на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Л.» был заключен договор на выполнение подрядных работ №, согласно которому подрядчик (ООО «Л.») обязалось выполнить по ее техническому заданию электромонтажные работы -строительство В. по <адрес>. Согласно договора территория выполнения работ - <адрес> работ по договору составляла сумма обезличенна рублей, в т.ч. НДС Х% - сумма обезличенна рублей. В ДД.ММ.ГГГГ указанные работы были выполнены, расчет за выполненную работу был произведен.

ДД.ММ.ГГГГ на сооружение - воздушную линию электропередач В. «РГЦ» <адрес> филиалом <адрес> отделением был изготовлен технический паспорт.

Так как вышеуказанная воздушная линия электропередач В. была ею проведена до оформления ее права собственности на жилой дом и без разрешения, считая ее объектом недвижимости и для закрепления своих прав на нее, она вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском. <данные изъяты>

Истица Богатырь Л.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивает. <данные изъяты>

Каменская сельская администрация просит рассматривать дело в отсутствие представителя Каменской сельской администрации, при этом администрация Каменского сельсовета не возражает о признании права собственности на сооружение - воздушную линию электропередачи В. <данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, в порядке определенном п.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ -1.Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2.Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

3.Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела судом установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Л.» в лице директора Л. М. Б. и Богатырь Л.П. заключен Договор на выполнение подрядных работ № «Строительство В. по <адрес>

- Согласно Акта допуска в эксплуатацию электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Р. - электроустановка соответствует установленным техническим требованиям и допускается в эксплуатацию. <данные изъяты>

- Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <адрес> филиалом <адрес> отделением ФГУП «Р.» на сооружение Лит. 1 - воздушная линия электропередач В. местоположение: <адрес> инвентарный номер №- протяженностью Х м., предназначена для электроснабжения застроенной территории по адресу: <адрес>

- Согласно письма <адрес> управления ФС Э. - « удовлетворительное техническое состояние воздушной линии Х кВ электроснабжения группы жилых домов <адрес> допуска в эксплуатацию электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Р. гр. Богатырь Л.П. ДД.ММ.ГГГГ инспекторами <адрес> управления Р. проведен осмотр вышеуказанной воздушной линии. Нарушений Правил устройства электроустановок не выявлено» <данные изъяты>

Из перечисленных выше и исследованных в совокупности письменных доказательств судом достоверно установлено, что истица построила сооружение - воздушную линию электропередач В., при этом разрешительных документов не получала. Построенное истицей сооружение соответствует правилам устройства электроустановок.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Установив достоверно, что построенное сооружение соответствует правилам устройства электроустановок, а также что при сохранении постройки не будут нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц и не будет создана угроза жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Богатырь Л. П. к Каменской сельской администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на сооружение - воздушную линию электропередач В. удовлетворить в полном объеме заявленных требований:

Признать за Богатырь Л. П., <данные изъяты>

Право собственности на сооружение - воздушную линию электропередач ВЛ-0,38 Литер 1, протяженностью Х м. с местоположением: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ