ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуниной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Суконниковой Г. К. к Гурьяновой С. В., Ганину Г. А., Жиляеву И. А., Нефедовой А. М., администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Суконникова Г.К. обратилась в суд с иском к Гурьяновой С.В., Ганину Г.А., Жиляеву И.А., Нефедовой А.М., администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности.

В обосновании исковых требований указано, что истец приобрела (купила) четыре квартиры в доме № по <адрес>, а именно кв. № общей площадью Х кв.м., кв. №, общей площадью Х кв.м., кв. № общей площадью Х кв.м., кв. № общей площадью Х кв.м.. Дом расположен на земельном участке, общей площадью Х кв.м. Истица пользуется квартирами и частью земельного участка по согласию соседей с ДД.ММ.ГГГГ. Суконникова Г.К. не может составить соглашение определения долей земельного участка и зарегистрировать право общей долевой собственности. В связи, с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности (доля в праве */*) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью Х кв.м. <данные изъяты>

В последствии истец дополнила исковые требования в порядке отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, в котором просит считать жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> - домовладением, признать за Суконниковой Г.К. право собственности на жилое помещение общей площадью Х кв.м., на нежилое здание, общей площадью Х кв.м., и гараж общей площадью Х кв.м. <данные изъяты>

Определением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Суконниковой Г.К. к Гурьяновой С.В., Ганину Г.А., Жиляеву И.А., Нефедовой А.М., администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок выделены в отдельное производство <данные изъяты>

Истец Суконникова Г.К., представитель истца Суконниковой Г.К. - Кочнева Н.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в суд не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты> Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.

Ответчик-представитель администрации Богородского района Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики Жиляев И. А.(собственник квартиры №) <данные изъяты> Нефедова А.М.,(собственник квартиры №), извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчик Гурьянова С.В., Ганин Г.Н., просит рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения иска не возражает <данные изъяты>

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Суконниковой Г. К. к Гурьяновой С. В., Ганину Г. А., Жиляеву И. А., Нефедовой А. М., администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба.

Председательствующий           Новожилова А.А.