дело 2-86/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

ДД.ММ.ГГГГ       г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новожиловой А.А.

с участием:

- пом. Богородского городского прокурора Судаковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску прокурора г. Дзержинска Нижегородской области, действующего в защиту интересов Каштанова В. И. к ООО "Волготрансгазстроймонтаж" о взыскании задолженности по выходному пособию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области, действующий в защиту интересов Каштанова В.И. обратился в суд иском к ООО "Волготрансгазстроймонтаж" о взыскании задолженности по выходному пособию.

Представитель истца - прокурор г. Дзержинска Нижегородской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> Представлено письменное заявление прокурора г. Дзержинска Нижегородской области об отказе от предъявленных требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Истец Каштанов В.И. в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление об отказе от предъявленных требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик ООО "Волготрансгазстроймонтаж" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> Сведений о причинах неявки в суд не предоставлено.

Участвующий в деле пом. Богородского городского прокурора - Судакова Л.А. - не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об отказе истца от иска подписано Дзержинским городским прокурором Васенькиным В.И. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Дзержинского городского прокурора Нижегородской области, действующего в защиту интересов Каштанова В.И. от иска, предъявленного к ООО "Волготрансгазстроймонтаж" о взыскании задолженности по выходному пособию, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. из заявления гр. Каштанова В.И. следует, что задолженность по выходному пособию ему выплачено в полном размере.

Поэтому суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа судом и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Производствопо гражданскому делу № 2-86/12г. по иску прокурора            г. Дзержинска Нижегородской области, действующего в защиту интересов Каштанова В. И. к ООО "Волготрансгазстроймонтаж" о взыскании задолженности по выходному пособию, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд.