ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А., с участием: представителя истца НП «БКЭС» - Гордова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моденовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Сусловой В. П., Суслову П. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Сусловой В.П., Суслову П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании исковых требований указано, что ответчики Суслова В.П. и ее сын Суслов П.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной квартиры является Суслова В.П. По распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией - НП «БКЭС» были заключены договора на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, ответчики не вносят плату за него. Предписание о необходимости погашения задолженности ответчику было отправлено письмом ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке предписание не исполнено. В виду того, что ответчики длительное время не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, всего сумма обезличенна рублей, в связи, с чем истец обратился в суд, просит взыскать указанную сумму с ответчиков <данные изъяты> Представитель истца НП «БКЭС» - Гордов Д.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчики Суслова В.П., Суслов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением, заказной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты> Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 5 части статьи 67 ЖК РФ, устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Равные обязанности по оплате вместе с нанимателем имеют и члены его семьи, проживающие с ним совместно, что предусмотрено частью 2 ст. 69 ЖК РФ. Учитывая, что Суслова В.П., является нанимателем данного жилого помещения, а Суслов П.В. членом ее семьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч.1 ст.153 ЖК РФ, возникает у ответчиков с момента заключения договора найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, всего сумма обезличенна рублей., что подтверждается историей начислений и платежей <данные изъяты> Как следует из представленных документов, задолженность взыскивается за Х месяцев и подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц <данные изъяты> сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами. Ответчики данный расчет не оспаривают. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными. В адрес ответчика Сусловой В.П. направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности <данные изъяты> Часть вторая статьи 67 ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Исходя из содержания данной нормы закона во взаимосвязи со ст. 153 ЖК РФ сумма задолженности должна быть, взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу НП БКЭС подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей в равных долях, т.е. по сумма обезличенна рублей с каждого. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Сусловой В. П., Суслову П. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Сусловой В. П., Суслова П. В. в пользу некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма обезличенна рублей, оплату государственной пошлины в равных долях по сумма обезличенна рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Новожилова А.А.