ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Моденовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Лебедеву В. А., Лебедевой Л. В., Лебедеву А. В., Лебедеву А. В., Лебедевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Лебедеву В.А., Лебедевой Л.В., Лебедеву А.В., Лебедеву А.В., Лебедевой Е.В. взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании исковых требований указано, что ответчик Лебедев В.А является нанимателем, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> согласно договору социального найма жилого помещения. Совместно с Лебедевым В.А. в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают его жена - Лебедева Л.В., сыновья - Лебедев А.В., Лебедев А.В., дочь - Лебедева Е.В., <данные изъяты> дочь - Л. Н. В., <данные изъяты> дочь - Л. Я. В. По распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией - НП «БКЭС» были заключены договора на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, у ответчиков в результате нерегулярной и не полной оплаты образовалась задолженность. Предписание о необходимости погашения задолженности направлено по почте нанимателю данной квартиры, но в добровольном порядке предписание не исполнено. По сведениям ООО «Ц.» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей. В связи с тем, что в отношении Лебедева В.А. уже был суд и ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма составляет - сумма обезличенна рублей, следовательно из сумма обезличенна рублей. - сумма обезличенна рублей. = сумма обезличенна рублей., в связи, с чем истец обратился в суд, просит взыскать указанную сумму с ответчиков <данные изъяты> Представитель истца НП «БКЭС» - Лукьянов Н.Е., действующий на основании доверенности <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении <данные изъяты> Ответчики Лебедев В.А., Лебедева Л.В., Лебедев А.В., Лебедев А.В., Лебедева Е.В, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденций с уведомлением <данные изъяты>), сведений об уважительности причины неявки в суд, просьбы о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 5 части статьи 67 ЖК РФ, устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Равные обязанности по оплате вместе с нанимателем имеют и члены его семьи, проживающие с ним совместно, что предусмотрено частью 2 ст. 69 ЖК РФ. Учитывая, что Лебедев В.А., является нанимателем данного жилого помещения, а остальные ответчики членами его семьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч.1 ст.153 ЖК РФ, возникает у ответчиков с момента заключения договора найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей. В связи с тем, что в отношении Лебедева В.А. уже был суд и ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма составляет - сумма обезличенна рублей, следовательно из сумма обезличенна рублей. - сумма обезличенна рублей. = сумма обезличенна рублей., что подтверждается историей начислений и платежей <данные изъяты> справкой о сумме задолженности по оплате ЖКУ <данные изъяты> Как следует из представленных документов, задолженность взыскивается за Х месяца и подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц <данные изъяты> сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами. Ответчики данный расчет не оспаривают. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными. В адрес ответчика Лебедева В.А. направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности <данные изъяты> Часть вторая статьи 67 ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Исходя из содержания данной нормы закона во взаимосвязи со ст. 153 ЖК РФ сумма задолженности должна быть, взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу НП БКЭС подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей в равных долях, т.е. по сумма обезличенна рублей с каждого. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Лебедеву В. А., Лебедевой Л. В., Лебедеву А. В., Лебедеву А. В., Лебедевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Лебедева В. А., Лебедевой Л. В., Лебедева А. В., Лебедева А. В., Лебедевой Е. В. в пользу некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма обезличенна рублей, оплату государственной пошлины в равных долях по сумма обезличенна рублей с каждого. Ответчики вправе подать в Богородский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Новожилова А.А.