Дело № 2 -151/12г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой, с участием: истца Отрокова С.А., представителя истца Отрокова С.А. - Алексашиной Я.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуниной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Отрокова С. А. к администрации Богородского района Нижегородской области, администрации Хвощевского сельсовета Богородского района Нижегородской области о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Отроков С.А. обратился в суд с иском к администрации Богородского района Нижегородской области, администрации Хвощевского сельсовета Богородского района Нижегородской области о признании права собственности. В обоснование искового заявления указал, что его бабушке О. В М. и двоюродной бабушке О. М. В., принадлежала */* доля в праве собственности каждой жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ О. М. В. составила завещание на отца истца - О. А. А., в соответствии с которым завещала ему все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. ДД.ММ.ГГГГ О. М. В. умерла, наследников первой очереди на момент смерти у нее не было. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени О. М. В. не изменялось, не отменялось. После ее смерти отец истца - О. А. А. пользовался */* долей жилого дома как собственник, оплачивал сборы и нес расходы по ее содержанию. Однако в силу своей юридической неграмотности надлежащим образом наследство не оформил. Кроме того, в завещании, составленном О. М. В. содержится грамматическая ошибка в написании имени отца указано «А.», вместо правильно «А.». ДД.ММ.ГГГГ О. В. М. составила завещание на отца истца - О. А. А., в соответствии с которым завещала ему жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ О. В. М. умерла, наследников первой очереди кроме О. А. А. на момент смерти у нее не было. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени О. В М. не изменялось, не отменялось. После смерти О. В М. - О. А. А. пользовался */* долей жилого дома как собственник, оплачивал сборы и нес расходы по ее содержанию, т.е. фактически принял наследство. Однако в силу своей юридической неграмотности надлежащим образом наследство не оформил. Кроме того, в завещании, составленном О. В М. наследственной массой ошибочно указан жилой дом, тогда как на момент смерти ей принадлежала */* доля вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ О. А. А. умер. После его смерти наследником первой очереди является истец - Отроков С.А., который фактически принял наследство после смерти отца, так как пользуется жилым домом, оплачивает сборы и несет расходы по содержанию дома. К нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, в связи, с чем обратился в суд и просит установить факт принадлежности завещания, составленного О. М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, О. А. А., признать право собственности в порядке наследования по закону на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой площадью Х кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Истец Отроков С.А., его представитель Алексашина Я.Ф., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика Администрации Богородского района, Нижегородской области - Журавлева Н.Г., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты> В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение оставляет на усмотрение суда <данные изъяты> Представитель ответчика администрации Хвощевского сельсовета Богородского района Нижегородской в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты> В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, исковые требования признают <данные изъяты> На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном заседании установлено, что в соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации Богородского района № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справок Хвощевского сельского совета Богородского района Нижегородской области №,№ от ДД.ММ.ГГГГ. О. В М. и О. М. В., принадлежала */* доля в праве собственности каждой жилого дома по адресу <адрес> В соответствии с распоряжением «О присвоении почтового адреса» № от ДД.ММ.ГГГГ происвоить жилому дому, принадлежащему в */* доле О. М. В., в */* доле О. В М. почтовый адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ О. М. В. составила завещание на отца истца - О. А. А., в соответствии с которым завещала ему все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось В завещании, составленном О. М. В. содержится грамматическая ошибка в написании имени отца указано «А.», вместо правильно «А.» <данные изъяты> Завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени О. М. В. не изменялось, не отменялось, что подтверждается справкой Хвощевского сельского совета Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ О. М. В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ О. В. М. составила завещание на отца истца - О. А. А., в соответствии с которым завещала ему жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ О. В. М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> По данным Поземельной книги регистрация права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не производилась, что подтверждается справкой ФГУП «Р.» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии со сведениями о техническом состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь Х кв.м., общая площадь Х кв.м., что подтверждается справкой ФГУП «Р.» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Как следует из представленных сведений, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ О. В М. не имеется <данные изъяты> Наследников первой очереди кроме отца истца - О. А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти <данные изъяты> на момент смерти О. В М. и О. М. В. у них не было. Истец Отроков С.А., является сыном умершего О. А. А., что подтверждается копий свидетельства о рождении <данные изъяты> и внуком умершей О. В М., двоюродным внуком О. М. В. и является наследником по закону первой очереди после смерти отца О. А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти <данные изъяты> Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему: В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ). Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ фактически принял наследство после смерти О. М. В. и О. В М., так как пользуется указанным жилым домом, оплачивает сборы и несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями <данные изъяты> Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 196 -198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Отрокова С. А. к администрации Богородского района Нижегородской области, администрации Хвощевского сельсовета Богородского района Нижегородской области о признании права собственности, удовлетворить полностью. Установить факт принадлежности завещания, составленного О. М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя О. А. А.. Признать за Отроковым С. А. право собственности в порядке наследования по закону на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой площадью Х кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской областив течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: А.А. Новожилова.