Гражданское дело № 2 - 753/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ       г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

с участием представителя ответчика Киселевой Я.В. - адвоката Шиповой О.А., действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания в помещении суда заявление истца Шемякиной Е.М. об отказе от иска к Киселевой Я.В. о взыскании ущерба,

установил:

Шемякина Е.М. обратилась в суд с иском к Киселевой Я.В. с требованием взыскать сумма обезличенна рублей в счет возмещения ущерба и сумма обезличенна рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

По итогам подготовки дела к судебному разбирательству судом назначено ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание в связи с заявлением представителем ответчика Киселевой Я.В. - адвокатом Шиповой О.А., ходатайства о прекращении производства по делу по основаниям абзаца 3 пункта 1 статьи. 220 ГПК РФ - наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно - решения Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шемякиной Е.М. к Киселевой Я.В. о взыскании ущерба и судебных расходов, в удовлетворении которого судом было отказано.

В судебное заседание истец Шемякина Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, от неё поступило в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ заявление: «Прошу Вас прекратить производство по гражданскому делу по иску к Киселевой Я.В. о взыскании ущерба. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу мне известны. Со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ознакомлена».

Ответчик Киселева Я.В. в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя адвоката Шиповой О.А.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

В соответствии со признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ адресованное суду письменное заявление истца Шемякиной Е.М. с изложенным в нем отказом от иска, приобщено к материалом дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу. Как следует из заявления, о последствиях прекращения производства по делу истец уведомлен.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Адвокат Шипова О.А. просит суд при разрешении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска решить вопрос о возмещении ответчику Киселевой Я.В. судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в сумме сумма обезличенна рублей, что подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ оплата услуг представителя относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Учитывая время занятости представителя ответчика по данному делу, уровень сложности, суд находит разумным и справедливым определить сумму к возмещению в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Шемякиной Е.М. к Киселевой Я.В. о взыскании ущерба в сумме сумма обезличенна рублей и сумма обезличенна рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шемякиной Е.М. в пользу Киселевой Я.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 (одну тысячу) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья:     О.Н.Хрусталева