Дело № 2-173/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хохловой В.В.,

При секретаре Куренковой О.А.

          С участием Никитина А.А., представителя ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Ежова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А. А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании включения в специальный стаж работы периода прохождения военной службы по призыву, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области, в котором просит: 1/отменить решение УПФ РФ по Богородскому от ДД.ММ.ГГГГ, 2/обязать включить в его специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней.

В обоснование иска указал, что он - истец работает учителем музыки и пения в МОУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в территориальный орган Пенсионногофонда Богородского района с просьбой установить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ за № решением органа Пенсионного фонда ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью вследствие того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на неполной ставке, с чем он должен согласиться.

Но дальше с решением органа Пенсионного фонда онне согласен, потому что он работает на соответствующей должности в учреждении для детей, реализующем образовательные программы и обеспечивающем обучение и воспитание учащихся; имеет необходимый стаж педагогической работы для получения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Ответчик не включил в его стаж время прохождения действительной военной службы, а именно он был зачислен в ряды армии ДД.ММ.ГГГГ и демобилизован ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он прослужил Х года Х месяц.

Постановлением 1959г. от 17 декабря №1397 служба в вооруженных силах включается в стаж общий и по специальности, при условии службы до ДД.ММ.ГГГГ. С момента отказа ему в назначении трудовой досрочной пенсии в связи с педагогической работой с ДД.ММ.ГГГГ он работал и продолжает работать в МОУ СОШ № <адрес> с полной учебной нагрузкой Х часов в неделю. Считает, что в настоящее время его педагогический стаж более Х лет и соответствует тому, чтобы ему была назначена трудовая досрочная пенсия в связи с педагогической работой <данные изъяты>

В судебном заседании истец Никитин А.А. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, при этом уточнил период прохождения службы в армии- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По существу заявленных требований пояснил, что он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ повторно и с этой даты просит ее назначить. Считает, что педагогического стажа ему хватит. У него педагогический стаж с ДД.ММ.ГГГГ, сначала он работал в <адрес> школе в качестве преподавателя, отработал Х месяца. ДД.ММ.ГГГГ был призван в армию, служил по ДД.ММ.ГГГГ. После армии продолжил преподавательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в школе - интернате в качестве учителя музыки по ДД.ММ.ГГГГ. Затем в порядке перевода стал работать в СОШ № в качестве учителя музыки, где работает по настоящее время. Первоначально с вопросом о назначении досрочной трудовой пенсии он обратился в пенсионный фонд в ДД.ММ.ГГГГ., ему было отказано, но он это не оспаривает. Повторно он обратился в пенсионный фонд в ДД.ММ.ГГГГ, ему отказали. С этим решением он не согласен, считает, что выработал льготный стаж с учетом службы в армии.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Ежов М.Ю., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что на сегодняшний день общий стаж истца Х лет Х месяцев Х дней. Истец к ним обратился ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение отказать. В заявлении истец не указывал период службы в армии, поэтому он в решении не описан. Постановление № 1397 с 01.10.1993 г. утратило свою силу. На ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО16 льготного стажа не обладал, поэтому не может на него ссылаться. Мы должны рассматривать его право на пенсию на дату ДД.ММ.ГГГГ - день подачи заявления в суд. С учетом включения периода службы в армии и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, истец будет иметь на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в случае положительного решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ стажа не хватает.

Суд, выслушав доводы истца Никитина А.А., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Ежова М.Ю., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17.12.2001 года №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

К периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться нормы постановления СМ СССР от 17.12.1959г. № 1397, к периодам до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться нормы постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 года - Список № 463, к периодам с ДД.ММ.ГГГГ - постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. Список - № 1067, а к периодам после ДД.ММ.ГГГГ постановление Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

В судебном заседании установлено следующее.

Никитин А.А. начал свою трудовую и педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, когда был принят на должность преподавателя <данные изъяты> в <адрес> школе.

Согласно записям в трудовой книжке:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Никитин А.А. работал преподавателем <данные изъяты> в <адрес> школе;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем пения и физкультуры в <адрес> вспомогательной школе - интернат.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Никитин А.А. работает учителем музыки в МБОУ СОШ № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. обратился в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области рассмотрела документы истца и решением № отказала в назначении досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику. Комиссия не включила в специальный стаж следующие периоды работы истца: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работал на не полную ставку. <данные изъяты>

В настоящее время истец просит включить в специальный стаж период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. проходил военную службу по призыву <данные изъяты> Данный период не включен ответчиком в педагогический стаж истца.

В спорный период времени действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959г. Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, согласно пп. г п. 1 которого, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКВД, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции.

Согласно п. 4 указанного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный трудовой стаж Никитина А.А..

Никитин А.А. просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области, однако на день обращения с заявлением, с учетом включения периода прохождения военной службы по призыву льготный стаж будет составлять Х года Х месяцев Х дней, что не является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом установленного, суд считает возможным включить в специальный педагогический стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем музыки в МБОУ СОШ №.

При условии включения спорных периодов педагогический стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составит Х лет, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона является основанием для назначения ему трудовой пенсии по старости досрочно.

В связи с удовлетворенными требованиями истца необходимо назначить Никитину А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФР по Богородскому району Нижегородской области в пользу Никитина А.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме сумма обезличенна рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никитина А. А. удовлетворить частично:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области включить в педагогический стаж Никитина А. А. период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности учителя музыки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ средней общеобразовательной школе №, и назначить Никитину А. А. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Никитина А. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ