дело 2- 224/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

ДД.ММ.ГГГГ       г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новожиловой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуниной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гагина Б. М. к администрации Богородского района Нижегородской области, о признании права собственности на земельный участок.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Гагин Б.М. обратился в суд с иском к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности.

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли - продажи купил одноэтажный, деревянный жилой дом с полезной площадью Х кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью Х кв.м. Позже истец по согласию с женой перестроил жилой дом, на его месте, на новом фундаменте построил новый дом. В ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Богородского района Нижегородской области Гагину Б.М. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью Х кв.м., из них - в собственность Х кв.м., в том числе бесплатно, в пожизненное наследуемое владение Х кв.м., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю. Позже истец обратился в администрацию Богородского района с заявлением о разрешении прирезать к территории домовладения земельных участков. Было вынесено положительное решение, с разрешением прирезки к домовладению земельных участков площадью Х кв.м. в постоянное пользование и Х кв.м. во временное пользование в полосе отчуждения ЛЭП в связи с длительным их использованием. Тем самым площадь земельного участка увеличилась и стала составлять Х кв.м. В настоящее время истец намерен оформить право собственности на земельный участок. Гагин Б.М. выполнил межевание земельного участка, после обмера был выдан акт согласования границ земельного участка. При обращении в ФГУ «З.», для постановки на кадастровый учет земельного участка, однако получил отказ. На основании рассмотрения предоставленных документов, выявлено, в результате данного кадастрового учета площадь земельных участков становится больше площади, сведения о которой относительно исходного земельного участка содержится в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. В связи, с чем истец обратился в суд и просит признать за Гагиным Б.М. право собственности на земельный участок общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Гагин Б.М. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление об отказе от предъявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации Богородского района Нижегородской области - Тиньгаев С.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением, <данные изъяты> В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, исковые требования не признает <данные изъяты>

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Право истца отказаться от исковых требований, предусмотрено ч.1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истца Гагина Б.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Производствопо гражданскому делу № 2-224/12г. по иску Гагина Б. М. к администрации Богородского района Нижегородской области, о признании права собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Федеральный судья:     А.А. Новожилова.