Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой При секретаре Куренковой О. А. С участием Сокова А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Сокова А. В. к Багрову Г. А. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов Установил: Истец обратился в суд с иском указанным выше, просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме сумма обезличенна рублей., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме сумма обезличенна рублей., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма обезличенна рублей., в указывая в обоснование заявленного иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него - истца- в долг денежные средства на сумму сумма обезличенна рублей. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Наличие займа и обязательства по срокам его исполнения подтверждается собственноручной распиской ответчика. В указанный срок ответчик долг ему не вернул. Добровольно возвращать ему долг ответчик отказывается. <данные изъяты> Ответчик Багров Г.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления <данные изъяты> судебное извещение получено Багровым Г.А. лично ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определяет права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что Багров Г.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не воспользовался своим правом лично участвовать в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании истец Соков А.В. на иске настаивает в полном объеме, повторил доводы и основания иска, изложенные в исковом заявлении. Заслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему: Согласно ст.807 ГК РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.810 ГК РФ- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела следует: - ДД.ММ.ГГГГ Багров Г.А. выдал Сокову А.В. расписку, согласно которой « Я, Багров Г. А. <данные изъяты> взял деньги в долг в количестве сумма обезличенна рублей у Сокова А. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуюсь вернуть» <данные изъяты> Исследовав перечисленные выше письменные доказательства в совокупности с полученными пояснениями истца, суд приходит к следующим выводам: Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в определенный срок. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец Соков А.В. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. При обсуждении сумм подлежащих удовлетворению и взысканию, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика, бесспорно, подлежит взысканию сумма основного долга по расписке - сумма обезличенна рублей. Суд при рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата руководствуется ст. 395 ГПК РФ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Багров Г.А. взял деньги в долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ закончился срок добровольного возврата денежных средств. Право требования возврата долга у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 314 ГК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Расчет процентов: Количество дней просрочки - ДД.ММ.ГГГГ -Х дней ДД.ММ.ГГГГ -Х дней ДД.ММ.ГГГГ - на день вынесения решения суда Х дней, а всего Х дней. Процент рефинансирования ЦБ РФ - с ДД.ММ.ГГГГ - Х% согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № Сумма долга сумма обезличенна рублей. сумма обезличенна рублей. х (Х%:Х:Х дней)=сумма обезличенна рублей. х Х=сумма обезличенна рублей. сумма обезличенна рублей. х Х дней =сумма обезличенна рублей С учетом изложенного выше, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке сумма обезличенна рублей. и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей. При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему: Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере сумма обезличенна рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме сумма обезличенна рублей. <данные изъяты> с цены иска сумма обезличенна рублей. Судом удовлетворена сумма сумма обезличенна рублей., государственная пошлина с которой составит сумма обезличенна рублей. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов. Руководствуясь ст. 196-199, ГПК РФ Решил: Иск Сокова А. В. к Багрову Г. А. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично: Взыскать с Багрова Г. А. в пользу Сокова А. В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей., сумма обезличенна рублей. - проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма обезличенна рублей.- в счет уплаченной государственной пошлины, а всего сумма обезличенна рублей., в остальной части суммы отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Хохлова. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ