по иску Поташовой Е.И. к Администрации Богородского района Нижегородской области, администрации Хвощевского сельсовета Богородского района Нижегородской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии



Дело № 2-11/12

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                       г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.

При секретаре Куренковой О.А.

С участием Пуренковой М.А. - представителя по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Поташовой Е. И. к Администрации Богородского района Нижегородской области, администрации Хвощевского сельсовета Богородского района Нижегородской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об отказе в улучшении жилищных условий и признании права на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях,

Установил:

Поташова Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского района Нижегородской области, администрации Хвощевского сельсовета Богородского района Нижегородской области в котором просит: 1/признать решение Заседания жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по администрации Хвощевского сельсовета Богородского района Нижегородской области об отказе ей в улучшении жилищных условий, предоставляемым по договорам социального найма как вдове участника ВОВ недействительным, 2/признать за ней право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях и право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета как вдовы участника ВОВ, нуждающейся в улучшении жилищных условий <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца адвокат Вдовин С.В. действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

     В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя в материалы дела не направила.

Администрация Хвощевского сельсовета просит рассматривать дело в отсутствии представителя администрации <данные изъяты>

Третье лицо Министерство социальной политики Нижегородской области, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства, исковые требования не признают.

Представитель Администрации Богородского района Нижегородской области Пуренкова М.А., действующая на основании доверенности -ю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК МРФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание изложенные выше, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Поташовой Е. И. к Администрации Богородского района Нижегородской области, администрации Хвощевского сельсовета Богородского района Нижегородской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об отказе в улучшении жилищных условий и признании права на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                       В.В.Хохлова.