Дело № 2-1805/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова,

с участием:

истца Шарапова В.А.,

представитель ответчика СНТ «Факел» - Бубнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шарапова В. А. к СНТ «Факел» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов В.А. первоначально обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Б. В. И. об истребовании документов.

В обосновании иска указал, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Факел» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю правления СНТ «Факел» Б. В. И. с заявлением, в котором просил выдать ему копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и Устава СНТ «Факел». Однако до настоящего момента ни запрашиваемые документы, ни мотивированный отказ истцу предоставлены не были. Шарапов В.А. просил суд возложить на Б. В. И. обязанность предоставить ему ксерокопии Устава СНТ «Факел», протоколы общих собраний: ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., возложить на Б. В. И. обязанность предоставить ему указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения решения, взыскать судебные расходы в размере сумма обезличенна рублей (<данные изъяты>).

Решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении исковых требований (<данные изъяты>),      определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено (<данные изъяты>).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Б. В. И. на ответчика садоводческое некоммерческое товарищество «Факел», гражданское дело по иску Шарапова В.А. к СНТ «Факел» об истребовании документов передано для рассмотрения по существу в Богородский городской суд Нижегородской области по подсудности. <данные изъяты>

В судебном заседании истец Шарапов В.А. отказался от исковых требований в части предоставления устава СНТ «Факел». Определением суда отказ Шарапова В.А. от части иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец просит суд возложить на СНТ «Факел» обязанность предоставить ему заверенные ксерокопии протоколов общих собраний: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СНТ «Факел» - Бубнов А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал. В обосновании возражений пояснил, что у истца нет документального подтверждения членства в садоводческом товариществе, выписка из ЕГРЮЛ содержащая сведения о государственной регистрации юридического лица, содержит сведения об участниках СНТ «Факел», где истец не указан как участник СНТ, следовательно, у истца отсутствует право требования. Сначала истец должен зарегистрироваться как участник данного товарищества, поэтому ему и было отказано в предоставлении документов, мотивированный отказ он не получал по этой же причине, председатель СНТ не считал нужным это сделать. Данный спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Не состоятельна ссылка истца на ФЗ от 27.04.1993г. № 4866, так как данный закон ограничен в сфере действия и распространяется на государственных служащих. Требования истца удовлетворить не представляется возможным в связи с установлением УУМ отдела № УВД <адрес> факта хищения документов, которые требует истец, действия истца являются злоупотреблением права, так как в прокуратуру <адрес> он направлял заявления о предоставлении ему тех же документов.

Ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования Шарапова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Статья 19 указанного выше Закона определяет, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Право члена СНТ на получение информации по любому вопросу деятельности товарищества закреплено и в п.3.1. Устава СНТ «Факел» <данные изъяты>

В судебном заседании было установлено, что истец Шарапов В.А. является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе Факел, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, и членом садоводческого товарищества «Факел», что подтверждается членской книжкой осмотренной в судебном заседании <данные изъяты> объяснениями председателя СНТ «Факел» Б. В. И., имеющимися в материалах прокурорской проверки о том, что истец член СНТ <данные изъяты> протоколами общих собраний, из текста которых следует, что член товарищества Шарапов В.А., имеет задолженность по оплате, в том числе и членских взносов <данные изъяты> участием Шарапова В.А., в общем собрании <данные изъяты>

В связи с чем, доводы ответчика о том, что членство истца не подтверждается документально опровергаются материалами дела, а ссылка на необходимость для истца для подтверждения своего членства зарегистрироваться в качестве участника товарищества не основана на законе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о представлении ему копий устава протоколов общих собраний ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением <данные изъяты> ответ на которое истец не получил, что не отрицается представителем ответчика.

Как член СНТ, истец Шарапов В. А. имеет право на получение информации о деятельности органов управления СНТ, в том числе и о принятых общим собранием решений.

СНТ «Факел» зарегистрировано на территории <адрес>

Согласно Уставу садоводческое некоммерческое товарищество «Факел», созданное путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков <данные изъяты>

Доводы представителя СНТ «Факел» Бубнова А.В., о невозможности предоставить данные документы в связи с их хищением из салона автомобиля, которым он управлял лично в ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается проверкой, являются неубедительными, так как из объяснений Бубнова А.В., имеющихся в материалах проверки <данные изъяты> следует, что ему не известно о том, какие именно документы СНТ «Факел» были похищены из салона автомобиля, которым он управлял, отсутствуют сведения о том, какие именно документа СНТ «Факел» похищены и в объяснениях председателя СНТ «Факел» Б. В. И., имеющиеся в материалах прокурорской проверки <данные изъяты>). Кроме того, сам по себе факт похищения решений общих собраний, не исключает возможности их восстановления и ознакомления с ними членов СНТ. Доводы представителя ответчика о том, что он не знает каким образом можно восстановить документы, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения данных действий, указанный истцом в течении месяца со дня принятия решения судом, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарапова В. А. к СНТ «Факел» об истребовании документов удовлетворить.

Обязать СНТ «Факел» предоставить Шарапову В. А. копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                             А.А. Новожилова.