Гражданское дело № 2-160/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хрусталевой О.Н. при секретаре Бондаревой А.М., с участием представителя истца ЗАО «ЕК Кемикал» Весковой Е. Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ЕК Кемикал» к Терегулову Р. М. о взыскании сумма обезличенна рублей и судебных расходов, установил: В суд обратилось ЗАО «Кемикал» (далее - истец) с иском к Терегулову Р.М. (далее - ответчик) с требованием о взыскании сумма обезличенна рублей. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № поручительства физического лица, по условиям которого ответчик как Поручитель обязался отвечать перед истом как Кредитором за исполнение ООО «БашСуперСтрой-РМ», то есть Должником, обязательств перед Кредитором, возникшим из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основного договора) с учетом всех к нему дополнений и изменений, в сумме, не превышающей сумма обезличенна рублей., всем имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за все обязательства Должника по договору поставки, как существующие на момент заключения договора, так и за обязательства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения Основного договора. Ответчик является генеральным директором ООО «БашСуперСтрой-РМ», договор № заключен для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно п. 1.2. Договора поручительства физического лица «Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по Договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего Договора, в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательств Должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Должником любых обязательств, вытекающих из основного Договора». Истцом выполнены обязательства поставки товара в адрес ООО «БашСуперСтрой-РМ» согласно товарным накладным, обязательства оплаты получателем товара не выполняется. Согласно Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашСуперСтрой-РМ» предоставлена отсрочка оплаты, фактически просрочка оплаты товара началась с ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за товар со стороны ООО «БашСуперСтрой-РМ» перед истцом составила сумма обезличенна рублей., что подтверждается актом сверки. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ получена предприятием ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование как поручителю ООО «БашСуперСтрой-РМ» погасить задолженность в размере сумма обезличенна рублей., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности сумма обезличенна рублей. Оплаты не последовало. Ответчик имеет в собственности объекты недвижимости (<данные изъяты>). <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству ответчика привлечено ООО «БашСуперСтрой-РМ» в качестве третьего лица на стороне ответчика - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Вескова Е.Е. (доверенность - <данные изъяты>) иск поддерживает, суду пояснила, что между истцом и ООО «БашСуперСтрой-РМ» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на поставку товара с условием Х%-й предоплаты, которая получателем первоначально производилась, затем стала нарушаться. По просьбе Терегулова Р.М. как руководителя предприятия-получателя заключено дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении предприятию отсрочки платежа по причине возникших финансовых трудностей. Поскольку такое соглашение предполагало определенные риски для поставщика (истца), с Терегуловым Р.М. как физическим лицом был заключен договор поручительства также ДД.ММ.ГГГГ с установлением размера обязательств поручителя перед истцом как кредитором в сумме не превышающей сумма обезличенна рублей. Ответчику достоверно были известны условия основного договора поставки. При сверке расчетов задолженность предприятия на ДД.ММ.ГГГГ составила сумма обезличенна рублей., а с учетом поступивших в последующем частичных платежей остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил сумма обезличенна рублей., который не оплачен до сих пор. Направленные в адрес предприятия - должника, в затем в адрес поручителя претензии оставлены без ответа. Истец в целях защиты экономических интересов предприятия вынужден обратиться в суд. Ответчик Терегулов Р.М. в судебное заседание не явился, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ выразил намерение урегулировать спор миром - <данные изъяты>. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен факсимильной связью письменный вариант мирового соглашения, подписанный им как физическим лицом и одновременно как директором ООО «БашСуперСтрой-РМ», предусматривающий обязанность ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумма обезличенна рублей. равными ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по сумма обезличенна рублей. и с одновременным признанием договора поручительства расторгнутым - <данные изъяты>. Представитель истца отказалась обсуждать предложенный вариант, указывая на ненадлежащее его оформление и противоречивые условия. Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица, заявление истца о рассмотрении дела по существу заявленных требований в отсутствие ответчика и представителя третьего лица и учитывая положения ст. 6-1 ГПК РФ о разумных сроках судопроизводства, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «БашСуперСтрой-РМ» (далее - предприятие) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, предметом которого является осуществление истцом поставки товара в собственность предприятия для его дальнейшего продвижения и реализации на согласованной территории; п. 6.1, п. 6.2 предусмотрена Х%-я предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в безналичной форме платежным поручением; п. 6.4 предусмотрена ежеквартальная сверка расчетов за товар; п. 11.1 предусмотрен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением на следующий календарный год, если за Х дней до окончания срока ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть; п. 11.2 предусмотрена возможность любого изменения договора в виде дополнительного соглашения - <данные изъяты>. Договор от имени предприятия подписан директором Терегуловым Р.М.. Сведений о расторжении договора нет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и предприятием заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору, изменена редакция п. 6.1 - предусмотрена отсрочка платежа за товар на Х дней с даты отгрузки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Х день на период с ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность получателя товара в пределах отсрочки платежа не может превышать сумма обезличенна рублей. Предусмотрено, что дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписано обеими сторонами - <данные изъяты>. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гражданином Терегуловым Р.М. заключен договор поручительства физического лица за № по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение ООО «БашСуперСтрой-РМ» (должником) его обязательств перед кредитором, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех к нему изменений и дополнений в сумме не превышающей сумма обезличенна рублей. В п. 1.3 договора указано, что поручитель ознакомлен с условиями основного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с условиями о внесении изменений; пунктом 1.5 договора предусмотрены основания для наступления ответственности поручителя - неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства, в том числе неоплата должником в срок, установленный основным договором, дополнениями, изменениями или спецификациями к нему принятого от кредитора товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара. П. 1.6 договора предусмотрено, что в случае невозможности исполнения должником обязательств перед кредитором по основному договору или отказа должника от исполнения обязательств, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у поручителя. <данные изъяты> Договор поручительства по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям, ответчиком не оспаривается. Заключение договора поручительства после заключения договора поставки соответствует нормам материального права, поскольку по своей правовой природе поручительство относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Нарушение ООО «БашСуперСтрой-РМ» обязательств по оплате поставленного истцом товара подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами - <данные изъяты>. За период исполнения истцом обязательств по договору задолженность предприятия по оплате товара составила сумма обезличенна рублей., в связи с чем истцом направлена в адрес предприятии претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением её оплатить - <данные изъяты>, получена предприятием, что подтверждается почтовым уведомлением - <данные изъяты>. Поскольку должником обязательство по оплате полученного товара не выполнено, истцом направлено предложение поручителю исполнить обязательство по оплате в размере сумма обезличенна рублей. согласно условиям договора поручительства (<данные изъяты> - уведомление о получении претензии), претензия оставлена без ответа. Таким образом, судом установлен факт неисполнения должником - ООО «БашСуперСтрой-РМ», обязательств по оплате товара, поставленного истцом согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, что является основанием для исполнения поручителем Терегуловым Р.М. (ответчиком) обязательств должника в пределах суммы, определенной договором поручительства - сумма обезличенна рублей., что фактически ответчиком и не оспаривается, как следует из предложенного им варианта мирового соглашения рассрочки уплаты указанной суммы, но не было исполнено в добровольном порядке. При таких обстоятельствах исковые требовании подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы сумма обезличенна рублей. во исполнение обязательств по договору поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма обезличенна рублей., факт расходов подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ЗАО «ЕК Кемикал» удовлетворить. Взыскать с Терегулова Р. М. в пользу ЗАО «ЕК Кемикал» сумма обезличенна рублей в качестве исполнения обязательств по договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за № и в возмещение расходов по госпошлине сумма обезличенна рублей, всего взыскать сумма обезличенна рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья О.Н. Хрусталева Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья Хрусталева О.Н.