Дело 2-75/2012 Определение Об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В., при секретаре Куренковой О.А. С участием Толкиной Ю..Н. - представителя ответчика по доверенности Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелиной Т. В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> У. Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения к Толмачевой Л. В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре Установил: В суд обратилась Метелина Т.В. действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> дочери У. Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с иском к Толмачевой Л.В. о разделе жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес> в натуре между собственниками и выделить ей и ее <данные изъяты> дочери в собственность */* доли жилого дома и земельного участка, при этом указано, что истцы и ответчица являются сособственниками указанных выше жилого дома и земельного участка -доля в праве каждого -*/*. Между ними возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом и земельным участком Соглашение о способе выдела долей истцов из общего имущества не достигнуто. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица пользуется единолично всем домом и земельным участком. Заявлено о назначении строительно-технической экспертизы для определения возможных вариантов раздела жилого дома и земельного участка <данные изъяты> Судом удовлетворено ходатайство истца, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена строительно- техническая экспертиза<данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, в связи с неоплатой Метелиной Т.В. счета за проведение экспертизы. Метелина Т. В. не явилась в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. О дне судебного заседания извещена лично, что подтверждается расписками о получении повесток ( <данные изъяты>), заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направила. Представитель ответчика - Толкина Ю.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> А. Г. М.., зарегистрированной в реестре за №( <данные изъяты>), на рассмотрении дела по существу не настаивает. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание изложенное выше и установленное судом, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, Определил: Заявление Метелиной Т. В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> У. Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения к Толмачевой Л. В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья В.В.Хохлова.