дело № 2 -309/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

       Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуниной М.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Лычаговой М. Е. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Богородского района Нижегородской области, Ларионову Н. Н. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Богородского района Нижегородской области, Ларионову Н. Н. о признании права собственности.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л. Т. А. Истица является дочерью умершей, наследницей по закону первой очереди. После ее смерти открылось наследство, состоящее из */* доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, предоставленную в долевую собственность по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о желании оформить свои наследственные права после смерти матери, после чего получила отказ, т.к. договор о безвозмездной передаче жилья в собственность не зарегистрирован в УФРС по <адрес>. В связи, с чем истец обратилась в суд и просит признать право собственности в порядке наследования по закону - доля в праве */* на выше указанную квартиру <данные изъяты>

Истец Лычагова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением под расписку <данные изъяты> В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает <данные изъяты>

Ответчик Ларионов Н.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением под расписку <данные изъяты> В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением согласен полностью, обстоятельства указанные в исковом заявлении не отрицает. Письменное заявление <данные изъяты> о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации Богородского района Нижегородской области - Журавлева Н.Г., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение оставляет на усмотрение суда <данные изъяты>

Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты> В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Учитывая, что спорное имущество в реестре федерального имущества не числится, оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, не имеется.

Учитывая, что спорное имущество не числится и в реестре муниципального имущества, оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Богородского района нет.

Судом установлено, что другим наследником после смерти Л. Т. А., является ее супруг - ответчик Ларионов Н.Н., который с исковыми требованиями согласен полностью.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных исковые требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лычаговой М. Е. к Ларионову Н. Н. о признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать за Лычаговой М. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право долевой собственности - доля в праве */* на двухкомнатную квартиру, общей площадью Х кв.м., площадь с учетом лоджий, балконов, веранд и террас Х кв.м., жилая площадь составляет Х кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Л. Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Богородского района Нижегородской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской областив течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья:                                          А.А. Новожилова.