Гражданское дело № 2-482/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н., при секретаре Дудиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Брызгалина А. Е. на бездействие судебного пристава исполнителя,

установил:

В суд обратился Брызгалин А.Е., взыскатель по исполнительному производству о взыскании в его пользу с Холодовой Е.И. долга в сумме сумма обезличенна рублей., с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Богородского отдела ССП по Нижегородской области Архиповой М.С., которая несвоевременно отправила ему постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении цены арестованного имущества должника Холодовой Е.И. (земельного участка) и передачи его на реализацию, несвоевременно вынесла это постановление, несвоевременно передала арестованное имущество на реализацию в специализированную организацию.

В судебное заседание заявитель Брызгалин А.Е. не явился, представлено заявление с просьбой прекратить производство по его жалобе в связи с отказом её поддерживать, указано, что заявитель понимает, что с аналогичной жалобой на действия судебного пристава повторно обратиться не сможет.

Отказ от жалобы приобщен к протоколу судебного заседания, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Архипова М.С. в заявлении просит рассмотреть заявление Брызгалина А.Е. об отказе от жалобы в её отсутствие.

В соответствии абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд применяет указанные положения абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ об аналогии закона, поскольку жалобы на действия судебного пристава-исполнителя рассматриваются по правилам ст. 254 ГПК РФ (как дела, возникающие из публичных правоотношений), и в соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами. Глава 25 ГПК РФ не содержит запрета в прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по жалобе Брызгалина А. Е. на бездействие судебного пристава исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 15-дневный срок.