ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А. с участием: представителя истца НП «БКЭС» - Гордова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Федоровой Е. В., Федорову К. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: НП «БКЭС» обратился в суд с иском к Федоровой Е.В., Федорову К.Г. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что ответчики Федорова Е.В., проживающая вместе с <данные изъяты> сыном - Л. А. А., ДД.ММ.ГГГГ. Рождения, сын Федоров К.Г., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является Федорова Е.В. По распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией, а в качестве таковой - НП «БКЭС» заключается договор на управление и предоставление жилищно - коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, ответчики не вносят плату за него. Предписание о необходимости погашения задолженности ответчику было отправлено письмом ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке предписание не исполнено. В виду того, что ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, всего сумма обезличенна рублей. В связи, с чем истец обратился в суд, просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца НП «БКЭС» - Гордов Д.В., действующий по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Федорова Е.В., Федоров К.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением, заказной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты> сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1, 2 статьи 31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Учитывая, что собственником указанной квартиры является Федорова Е.В., обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, возникает у ответчика с момента осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности жилым помещением. В судебном заседании установлено, что ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, всего сумма обезличенна рублей, что подтверждается историей начислений и платежей <данные изъяты> Задолженность и ее расчет подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц, сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными. В адрес ответчика Федоровой Е.В. направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности <данные изъяты> Часть третья статьи 31 ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из содержания данной нормы закона во взаимосвязи со ст. 30 ЖК РФ сумма задолженности должна быть, взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу НП БКЭС подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей в равных долях, т.е. по сумма обезличенна рублей с каждого. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Федоровой Е. В., Федорову К. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать солидарно с Федоровой Е. В., Федорова К. Г. в пользу некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма обезличенна рублей, оплату государственной пошлины в равных долях в сумме сумма обезличенна рублей с каждого. Ответчики вправе подать в Богородский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Новожилова А.А.