Гражданское дело № 2-713/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии судом отказа от иска

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.

при секретаре Солдатовой С.Е.,

с участием помощника Богородского городского прокурора Ковенкова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кукушкиной Н. В. к Тарасовой Л. А. о выселении из жилого помещения,

установил:

Кукушкина Н.В., собственник кв. № дома № по <адрес>, обратилась в суд с иском к Тарасовой Л.А. с требованием выселить её из указанной квартиры. В обоснование указано, что предоставила ответчице право жить в квартире временно до того, как не будет подыскано другое жилье. Ответчица просилась пожить временно с ребенком, но в действительности вселилась с мужчиной кавказской национальности. Договор найма с ответчицей при её вселении не заключала, а в последствии та стала уклоняться от его заключения, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, требование об освобождении квартиры не исполняет, поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Кукушкина Н.В. заявила отказ от иска, пояснив, что ответчица освободила квартиру. Просит взыскать с ответчицы в возмещение расходов по госпошлине сумма обезличенн рублей произвести возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме сумма обезличенн рублей.

Ответчика Тарасова Л.А. пояснила, что после обращения истицы в суд освободила её квартиру, вывезла свои вещи, согласна возместить расходы истицы по оплате госпошлины в сумме сумма обезличенн рублей., но в наличии денег не имеет.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска оформлен письменным заявлением истца (распиской), приобщенным к протоколу судебного заседания, и является основанием для прекращения производства по делу.

Судом истице разъяснены последствия прекращения производства по делу, то есть положения абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем она также расписалась в заявлении (расписке).

Прокурор Ковенков Д.И. полагает, что имеются законные основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по заявленному Кукушкиной Н.В. к Тарасовой Л.А. иску о выселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ «В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика».

Таким образом, расходы истицы в сумме сумма обезличенн рублей. по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кукушкиной Н. В. к Тарасовой Л. А. о выселении из жилого помещения квартиры № дома № по <адрес> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Тарасовой Л. А. в пользу Кукушкиной Н. В. в возмещение расходов по госпошлины сумма обезличенн рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья       Хрусталева