Гражданское дело № 2 - 469/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Солдатовой С.Е.,

при участии представителя истца помощника Богородского городского прокурора Тараканова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богородского городского прокурора, предъявленному в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ТСЖ «Новинки» об обязании произвести работы по очистке кровель жилых домов и обращении решения к немедленному исполнению,

установил:

В суд обратился Богородский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ с требованиями обязать ТСЖ «Новинки» произвести работы по очистке кровель жилых домов № и № по <адрес> от снега и наледи и обратить решение к немедленному исполнению.

В судебное заседание не явился Богородский городской прокурор. От него поступило заявление об отказе от заявленных требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, известны.

В судебном заседании помощник Богородского городского прокурора Тараканов Д.А. заявление об отказе от иска поддерживает.

Ответчик ТСЖ «Новинки» явку представителя не обеспечил, но ответчиком представлены доказательства добровольного исполнения требований прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ адресованное суду письменное заявление истца Богородского городского прокурора с изложенным в нем отказом от иска, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Богородского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в порядке ст.45 ГПК РФ, к ТСЖ «Новинки» об обязании произвести работы по очистке кровель жилых домов № и № по <адрес> от снега и наледи и обращении решения к немедленному исполнению; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 15-дневный срок.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева