ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск председательствующего судьи Столяровой Т.С., с участием Айкиной А.А., судебного пристава-исполнителя Богородского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Афродитовой И.В., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Айкиной А. А. к Богородскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании действия (бездействия) незаконными, У С Т А Н О В И Л: Айкина А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Богородского районного отдела УФССП по Нижегородской области. В обоснование указала, что на основании приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с М. И. А. в ее пользу взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма обезличенна рублей., в возмещение денежной компенсации морального вреда - сумма обезличенна рублей, а всего сумма обезличенна рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы были предъявлены к исполнению, судебным приставом-исполнителем К. О, П. возбуждено исполнительное производство, также было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №. В настоящее время данный приговор в части взыскания денежных средств не исполнен, на ее расчетный счет за весь период (Х года Х месяцев) поступило только сумма обезличенна рублей., остаток невзысканных денежных средств составляет сумма обезличенна рублей. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в части длительного неисполнения судебного решения. Просит признать действия (бездействий) Богородского районного отдела УФССП по Нижегородской области незаконными и обязать произвести действия по взысканию денежных средств. Айкина А.А. в судебном заседании доводы заявления по указанным основаниям поддержала, считает данное бездействие незаконным и нарушающим ее права. Судебный пристав-исполнитель Афродитова И.В., просила в жалобе отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ для исполнения поступили Х исполнительных листов, возбуждено исполнительное производство. Поскольку должник один, все листы были объединены в одно исполнительное производство. Все денежные средства, поступающие по исполнительным листам, делятся в равных долях по всем взыскателям. За период нахождения исполнительных документов в службе судебных приставов неоднократно проверялось имущественное положение должника, направлялись запросы в регистрирующие органы: <данные изъяты>. Все ответы отрицательные, данный факт подтверждается материалами дела. Ввиду того, что денежная сумма достаточно большая, судебным приставом неоднократно выносилось постановление о запрете выезда должника за границу. Должник неоднократно был на приеме у судебного пристава и в объяснениях подтверждает, что он ни где не работает и не платежеспособен. Тем не менее, денежные средства перечисляются на счет службы судебный приставов и распределяются между всеми взыскателями. Заявитель к ним не обращалась для разъяснения действий судебных приставов-исполнителей, с исполнительным производством не знакомилась. Она может прийти и ознакомиться с материалами исполнительного производства. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) и постановления судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) и постановлениями, в порядке подчиненности и оспорены в суде. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным для исполнительных документов. При этом содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В ходе рассмотрения дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя исследованию подлежат все исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые им в установленный законом срок. В ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приведен общий перечень исполнительных действий. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Как следует из материалов дела, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. И. А. признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ, потерпевшей по данному уголовному делу является, в том числе, Айкина А.А., в пользу которой с М. И. А. постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма обезличенна рублей. и в счет компенсации морального вреда сумма обезличенна рублей. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К. О, П. вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника М. И. А. по исполнительному листу № <данные изъяты> выданному <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; исполнительные производства в отношении должника М. И. А. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № <данные изъяты> Исходя из п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В рамках принудительного исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель приняла необходимые меры к правильному и своевременному исполнению решения суда о взыскании денежных средств с М. И. А. в пользу Айкиной А.А., а именно: сделаны необходимые запросы с целью установления имущества должника, вынесено постановление об ограничении права выезда М. И. А. за пределы РФ, взято объяснение с должника. В ходе исполнительных действий имущества должника и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не обнаружено. Кроме того, совершался выход пристава по адресу должника: <адрес>, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. И. А. дома по указанному адресу не оказалось <данные изъяты> В рамках сводного исполнительного производства № произведено распределение денежных средств, взысканных с М. И. А. в пользу взыскателей Ж. Н. В., Айкиной А.А., Т. Е. В., Я. О. В., При изложенных обстоятельствах отсутствие результатов при принятии необходимых мер по исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что материалами исполнительного производства подтверждается, что судебный пристав-исполнитель Богородского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области предприняла необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в ее действиях не усматривается нарушений действующего законодательства и тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, так как законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПРК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Айкиной А. А. к Богородскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании действия (бездействий) незаконными и обязании произвести действия по взысканию денежных средств отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Т.С.Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С.Столярова