дело № 2 -331/12г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой, с участием: представителя истца Моренова А.Н. - Тюриной Л.А, ответчиков Шальновой И.В., Ивановой Л.М., Мизиновой Н.Н. и ее представителя по доверенности - Королевой П.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Моренова А. Н. к Шальновой И. В., Ивановой Л. М., Мизиновой Н. Н. о признании права на */* долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права на */* долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М. А. А. истец является сыном умершей, наследником по закону первой очереди. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью Х кв.м. находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти М. А. А. являются дети в равных долях: он - истец, сын М. В. Н., дочь Мизинова Н.Н. и сын М. М. Н. Никто из наследников в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. В ДД.ММ.ГГГГ умер его брат М. М. Н., наследником по закону по праву представления является дочь Иванова Л. М.. В ДД.ММ.ГГГГ умер его брат М. В. Н., наследником по закону по праву представления после его смерти является дочь Шальнова И. В.. Считает, что он фактически принял наследство после смерти мамы М. А. А., а именно он осуществлял похороны мамы, поминки, после Х-дня после смерти М. А. А. он взял себе принадлежащее М. А. А. имущество: книги, библию, икону. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> Р. Т. Н. зарегистрированного в реестре за № М. А. А. подарила Мизиновой Н.Н., М. М. Н., М. В. Н., Моренову А.Н. одноэтажный деревянный жилой дом с надворными постройками : тесовым коридором, тесовым сараем, погребом, деревянным гаражом, расположенный по адресу : <адрес> на земельном участке площадью Хкв.м. Ему - истцу принадлежит */* доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>. После смерти М. А. А. ввиду юридической неграмотности он не обратился в шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследственных прав. В настоящее время он обратился к нотариусу <адрес> К. с документами для оформления наследства после смерти М. А. А. Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, что ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М. А. А. умершей ДД.ММ.ГГГГ поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском <данные изъяты> Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Шальнова И.В., Иванова Л.М. и Мизинова Н.Н. Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к администрации Богородского района Нижегородской области прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований и принятия его судом. Истец Моренов А.Н. в судебное заседание не явился, действует через представителя - Тюрину Л.А., полномочия которой определены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Моренова А.Н. с участием его представителя, в порядке, предусмотренном ст. 48 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Тюрина Л.А., действующая на основании доверенности на иске настаивает в полном объеме заявленных требований. Судом установлено, что истец является наследником по закону имущества после смерти М. А. А. как сын, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> При жизни М. А. А., принадлежал жилой дом и земельный участок площадью Х кв.м., что подтверждается архивной справкой <данные изъяты> Жилой дом, расположенный на данном земельном участке при жизни М. А. А., был подарен в равных долях своим детям, в том числе и истцу, что подтверждается договором дарения <данные изъяты> Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> сельском совете, что подтверждается записью на договоре. Таким образом, истец является собственником */* доли в праве собственности на жилой дом по указанному выше адресу. Распоряжением главы <адрес> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после отчуждения жилого дома М. А. А., своим детям, ей, был предоставлен в собственности земельный участок под жилым домом, который ей в этот момент уже не принадлежал. Положения Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 г. не предусматривали возможность приобретения гражданами земельных участков в собственность, в соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 г. N 374-1, впервые установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства (ст. 4). В силу ст. 7 указанного Закона до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками. Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ М. А. А. не была собственником жилого дома, располагавшегося на нем, предоставление ей земельного участка в собственность противоречит законодательству в части оснований и порядка предоставления (в том числе, ст. ст. 23, 30 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, ст. 7 Закона РСФСР "О земельной реформе") Истец, являясь собственником */* доли в праве собственности на жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ., имеет право получить в долевую собственность данный земельный участок бесплатно. Ответчики не оспаривают право истца на */* долю в праве собственности на земельный участок. Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения заявленных исковые требований. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Моренова А. Н. к Шальновой И. В., Ивановой Л. М., Мизиновой Н. Н. о признании права на */* долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить полностью. Признать за Мореновым А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности - доля в праве */* на земельный участок, общей площадью Х кв.м., с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской областив течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: А.А. Новожилова.