Гражданское дело № 2-664/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Хрусталёвой О.Н.,

при секретаре Солдатовой С.Е.,

с участием представителя истца Богородского городского прокурора в лице помощника Богородского городского прокурора Ковенкова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богородского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Богородского района об устранении нарушения жилищного законодательства,

установил:

В суд обратился Богородский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к администрации Богородского района с требованием обязать ответчика устранить нарушение жилищного законодательства, а именно: разработать и принять нормативный правовой акт, регламентирующий форму и порядок предоставления информации, содержащейся в Книге учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании помощник прокурора Ковенков Д.И. представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ за подписью Богородского городского прокурора К. Н. И. об отказе от заявленных требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком.

Представитель ответчика Пуренкова М.А. в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, ранее письменно сообщила, что проект нормативного правового акта, регламентирующего форму и порядок предоставления информации, содержащейся в книге учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, находится на стадии согласования со структурными подразделениями администрации района. Администрацией Богородского района в Богородску прокуратуру письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено о разработке административного регламента по представлению муниципальной услуги «Предоставление информации об очередности предоставления жилых помещений на условиях социального найма». Полагает, что необходимость обращения в суд отсутствует, требование может быть разрешено во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменный отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщен к протоколу судебного заседания, является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Богородского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Богородского района с требованием обязать ответчика устранить нарушение жилищного законодательства, а именно: разработать и принять нормативный правовой акт, регламентирующий форму и порядок предоставления информации, содержащейся в Книге учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева