дело 2-738/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

ДД.ММ.ГГГГ       г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новожиловой А.А.

с участием:

- пом. Богородского городского прокурора Тараканова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области к Притыка В. С. о признании незаконными действий и возложении обязанности предоставить сведения о доходах.

                                                          установил:

Богородский городской прокурор обратился в суд иском к Притыка В.С. о признании незаконными действий и возложении обязанности предоставить сведения о доходах.

В судебном заседании представителем истца пом. Богородского городского прокурора - Таракановым Д.А. представлено заявление прокурора             об отказе от предъявленных требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Притыка В.С., представитель третьего лица Территориального органа «Богородское районное лесничество», в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещение <данные изъяты> Сведений о причинах неявки в суд не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об отказе истца от иска подписано Богородским городским прокурором Кирьяковым Н.И. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Богородского городского прокурора от иска, предъявленного к Притыка В.С. о признании незаконными действий и возложении обязанности предоставить сведения о доходах, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызвано добровольным исполнением требования ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа судом и прекращения производства по делу

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Производствопо гражданскому делу № 2- 738/12г. по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области к Притыка В. С. о признании незаконными действия и возложении обязании предоставить сведения о доходах, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.