Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием      Князевой А.А., Самойловой А.Г., Самойловой О.Г. Зоткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Князевой А. А. к Самойловой А. Г., Самойлову Г. В., Самойловой О. Г., Зоткиной С. А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истица обратилась в суд с первоначальным иском к Самойловой А. Г., Самойлову Г. В., Самойловой О. Г. о восстановлении срока для принятия наследственного имущества после смерти К. В. И. и К. Д. А., указывая в обоснование заявленного, что К. В. И. умер ДД.ММ.ГГГГ,ему принадлежал на праве собственности жилой дом и земельные участки в <адрес>, наследницей его имущества являлась его жена К. Д. А., которая умерла     ДД.ММ.ГГГГ Одним из наследников К. В. И. и К. Д. А. мог являться их сын К. А. В. - отец истицы, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

          ДД.ММ.ГГГГ она получила извещение от нотариуса Ц. Ю. Г., которым ее с сестрой Зоткиной С.А. известили об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГС. Н. В., которая являлась родной сестрой ее отца К. А. В. и дочерью К. В. И. и К. Д. А.. Наследниками С. Н. В. являются: ее муж-Самойлов Г. В., дочь Самойлова А. Г., дочь Самойлова О. Г.. О том, что она с сестрой Зоткиной С.А. являются одними из наследников на вышеуказанное наследство, она узнала после получения ДД.ММ.ГГГГ извещения № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Ц. Ю. Г., которая разъяснила ей и ее сестре Зоткиной С.А. что необходимо обратиться с заявлением в суд для восстановления срока принятия наследства. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась с иском ответчикам Зоткиной С. А., Самойловой А. Г., Самойлову Г. В., Самойловой О. Г., в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти К. В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К. Д. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью Х кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок площадью Х кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону имущества К. В. И. и К. Д. А., указала в обоснование следующее: « ДД.ММ.ГГГГ умер К. В. И., который проживал по адресу <адрес>. После его смерти открылось наследство, наследниками по закону были его жена- К. Д. А. проживавшая с ним до дня смерти, дочь-С. Н. В. и внучки по праву представления- Князева А.А. и Зоткина (К.) С.А., отец которых- сын умершего- скончался ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что к нотариусу никто из наследников не обращался, она и К. Д. А. наследство приняли фактически - проживали в доме, им пользовались, использовали земельные участки по назначению. В то время С. Н. В. и Зоткина С.А. на наследственное имущество не претендовали и о наследственных правах не заявляли. ДД.ММ.ГГГГ умерла К. Д. А., она- истица приняла наследство в течение шести месяцев фактически - жилой дом и земельные участки перешли в ее владение, которыми она пользуется до настоящего времени, несет расходы на их содержание, уплачивает налоги <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истица в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, дополнительно к ранее заявленным исковым требованиям просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью Х га сельхоз угодий, расположенную в землях колхоза «З» <адрес> в порядке наследования по закону имущества К. В. И. и К. Д. А.. <данные изъяты>

Самойлов Г.В. извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представил.

Представитель Администрации Богородского района Нижегородской области Мардамшина С.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, при этом решение по делу оставляет на усмотрение суда <данные изъяты>

Нотариус Богородского района Нижегородской области Колесов О.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии <данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Самойлова Г.В., третьих лиц в порядке определенном п.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Князева А.А. на иске настаивает в полном объеме, повторила доводы и основания иска, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зоткина С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком Зоткиной С.А. занесено в протокол судебного заседания, ею подписано. Судом установлено, что данное заявление - признание иска - сделано ею добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Зоткиной С.А. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Самойлова А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком Самойловой А.Г. занесено в протокол судебного заседания, ею подписано. Судом установлено, что данное заявление - признание иска - сделано ею добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Самойловой А.Г. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Самойлова О.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком Самойловой О.Г. занесено в протокол судебного заседания, ею подписано. Судом установлено, что данное заявление - признание иска - сделано ею добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Самойловой О. Г.. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиками, поскольку установил, что признание иска не противоречит закону( ст. 218,1110,1112,1113,1142,1152,1153,1181 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска заявлено добровольно. Со слов ответчиков Самойловой А.Г. и Самойловой О.Г. их отец Самойлов Г.В. также отказался от принятия наследства. Третьи лица - администрация Богородского муниципального района Нижегородской области и нотариус Богородского района Нижегородской области Колесов О.М. возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу ст. 173 ГПК РФ- При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При обсуждении судебных расходов по делу, Князева А.А. заявила о том, что судебные расходы по делу - государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска взыскивать с ответчиков не нужно, данные расходы она берет полностью на себя.

Руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Князевой А. А. удовлетворить в полном объеме заявленных требований :

Установить что Князева А. А. приняла наследство после смерти К. В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К. Д. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок.

Признать за Князевой А. А. <данные изъяты> право собственности на жилой дом за номером № по адресу: <адрес>;

Земельный участок площадью Х кв.м, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>;

Земельный участок площадью Х кв.м по адресу: <адрес>

        Земельную долю в Х га сельхоз угодий, в т.ч. пашня Х га - в землях колхоза «З.» <адрес> в порядке наследования по закону имущества К. В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К. Д. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                           В.В.Хохлова

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ