Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой В.В. при секретаре Куренковой О.А. с участием Федина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Федина А. В. к Фединой Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>, указывая в обоснование заявленного, что он - истец является нанимателем жилого помещения - квартиры № общей площадью Х кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире согласно Выписки из лицевого счета кроме него в квартире зарегистрированы: Ф. И. А. и Федина Л.А. Фактическое место жительства ответчицы ему не известно, вещей в спорной квартире нет. Никаких обязательств с ответчицей о предоставлении квартиры в пользование он не заключал. Регистрация ответчицы обременяет его дополнительными расходами по оплате за ЖКУ. <данные изъяты> Ответчик Федина Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признает <данные изъяты> Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном п. 5 ст.167 ГПК РФ. Истец Федин А.В. в судебном заседании на иске настаивает, доводы изложенные в заявлении поддерживает. Заслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст. 69 ЖК РФ - К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 83. ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено: Федин А.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы : Федин А.В., дочь - Федина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., сын - Ф. И. А. ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты> Свидетель С. П. В. в судебном заседании пояснил, что Федины это отец и дочь, истец проживает в соседнем дому, дочь там не живет и не жила уже лет Х и не появляется. Приходила в гости, действий по вселению не предпринимала, она проживает с бабушкой во <адрес>, это мать ее покойной матери. Свидетель Р. С. В. в судебном заседании пояснил, что он знает А. В. практически с рождения, хороший сосед, добросовестный человек. Л. А. это его дочь, общались с ней только в детстве. Она уже давно -около Х лет - не проживает с отцом по одному адресу. Приблизительно знает, что она живет или во <адрес> или на <адрес> с бабушкой, ее никто не выселял и не выгонял. Из перечисленных выше доказательств судом достоверно установлено, что ответчица Федина Л.А. зарегистрирована в квартире № дома № по <адрес>, выехала из данной квартиры в добровольном порядке, более Х лет в квартире не проживает, претензий по поводу пользования квартирой не предъявляла. При рассмотрении данного дела суд руководствуется пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.» Судом достоверно установлено, что выезд ответчицы из жилого помещения не носит временного характера, что подтверждается тем, что не проживая в квартире более Х лет, она не производит оплаты за жилье и коммунальные услуги, не предпринимала действий по вселению в жилое помещение. Суд приходит к выводу о том, что ответчица в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ее утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей<данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Решил: Иск Федина А. В. удовлетворить: Признать Федину Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № находящейся в доме № по адресу: <адрес>. Взыскать с Л. А. в пользу А. В. 200 руб. - в счет судебных расходов, государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Хохлова Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которого :