Гражданское дело № 2 - 785/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н., при секретаре Солдатовой С.Е., при участии представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» и лице представителя Сапова В. В., действующего на основании доверенности, и ответчика Самохвалова И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» к Самохвалову И. В. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» (далее - истец) обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Самохвалову И.В. (далее - ответчик) с требованием о взыскании процентов по договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дело по ходатайству ответчика <данные изъяты> передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области <данные изъяты> в связи с проживанием ответчика в <адрес>. В судебном заседании представитель истца Сапов В.В., действуя на основании доверенности - <данные изъяты>, доводы иска поддержал и настаивает на удовлетворении заявленных требований. Просит взыскать с ответчика сумму процентов сумма обезличенна рублей. за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями п. 1.4. договора займа и в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме сумма обезличенна рублей. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа на сумму сумма обезличенна рублей. с условием возврата согласно графика - ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов в размере Х%. По условиям договора проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Ответчик обязательства по возврату суммы и уплате процентов не выполнил, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана задолженность в размере сумма обезличенна рублей., решение ответчиком не исполнено, но было частичное погашение небольшими суммами. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма обезличенна рублей. Все внесенные суммы засчитывали в погашение суммы основного долга, идя навстречу ответчику, хотя первоначально должны гаситься проценты. Долг по основной сумме составил сумма обезличенна рублей. Поскольку основная сумма займа ответчиком не возвращена, он по условиям договора обязан платить проценты, которые истцом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет сумма обезличенна рублей. В обоснование иска ссылка на ст. 395 ГК РФ указана в исковом заявлении ошибочно. Требования основаны на статьях 809- 810, 807-808 ГК РФ. Ответчик иск не признал, суду пояснил, что на основании заключенного с истцом договора займа действительно взял сумма обезличенна рублей. на короткий срок с условием возврата и с уплатой процентов из расчета Х% в месяц. В связи с финансовыми трудностями долг вернуть не смог, судебным решением с него взыскана сумма сумма обезличенна рублей., возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество - автомобиль Г., который передан на ответственное хранение истцу, но истец не реализует его, хотя вырученной суммы может хватить, чтобы покрыть все его долги. Считает, что при заключении договора истцом установлены "грабительские" проценты, что заключенный договор - это издевательство над ним как предпринимателем. Вместе с тем не отрицает, что договор займа был им заключен как физическим лицом. В письменном возражении на иск просит уменьшить размер процентов до сумма обезличенна рублей., учитывая, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит применить ст. 333 ГК РФ <данные изъяты> Представитель истца считает необоснованным применение ст. 333 ГК РФ, поскольку установленные договором займа проценты не являются неустойкой. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договора займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей., ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, процентная става п. 1.3 договора определена Х% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег и заканчивается днем поступления денег займодавцу. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа - <данные изъяты>. По условиям п. 1.4 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.5 договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора <данные изъяты> В обеспечение договора займа заемщик заключил с займодавцем договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в обеспечение договора о предоставлении целевого займа на сумму сумма обезличенна рублей. передает в залог имущество (мебель и бытовая техника) на общую сумму сумма обезличенна рублей., имущество находится у залогодателя (ответчика) - <данные изъяты>. Истцом выполнена обязанность предоставить заемные средства в сумме сумма обезличенна рублей. ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером - <данные изъяты>. Согласно графика платежей время возврата основной суммы долга - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО "Центр микрофинансирования г. Нижний Новгород", в пользу истца взыскано с ответчика Самохвалова И.В. с учетом последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей., проценты по договору в сумме сумма обезличенна рублей., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей., всего взыскано сумма обезличенна рублей., взыскание обращено на имущество, находящееся в залоге - <данные изъяты>. Ответчиком частично решение суда исполнялось, что подтверждается карточкой счета 58.3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Решение ответчиком полностью не исполнено, что подтверждается копией постановления о наложении на его имущество ареста ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ выхода по адресу должника, актом ареста имущества должника - автомобиля Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью сумма обезличенна рублей., постановлением о назначении ответственного хранителя - <данные изъяты>. Ответчик в обоснование доводов о невозможности уплаты им суммы процентов ссылается на то, что у него арестован автомобиль, который может быть реализован, что он состоит в браке и имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, что у него согласно представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ дохода нет - <данные изъяты> Ст. 13 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Факт неисполнения ответчиком обязательств установлен указанным выше судебным решением, которое полностью ответчиком не исполнено, следовательно, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, что дает истцу право требовать уплаты процентов на неисполненную часть основного долга. Истец требует взыскания процентов за пользование суммой кредита, поскольку она не возвращена и в порядке исполнения судебного решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета сумма процентов составляет сумма обезличенна рублей., при расчете истцом учтены внесенные ответчиком суммы, которые истцом зачтены в счет погашения основной суммы долга, с учетом частичного погашения рассчитаны проценты. Ответчиком своего расчета не представлено. Поскольку факта надлежащего исполнения долговых обязательств ответчиком перед истцом не установлено, требования о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению. Доводы ответчика относительно большого размера процентов судом не принимаются, поскольку размер процентов установлен условиями подписанного ответчиком договора займа, условия эти соглашением сторон не изменялись. В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями п.п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ, при этом по смыслу указанной нормы закона снижение размера процентов является правом, не обязанностью суда. Поскольку истец требует уплаты процентов, предусмотренных условиями договора в качестве платы за пользование суммой займа, а не в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, сумма процентов в размере сумма обезличенна рублей, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине сумма сумма обезличенна рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» удовлетворить: взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» с Самохвалова И. В. задолженность по уплате процентов в сумме сумма обезличенна рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма обезличенна рублей, всего взыскать сумма обезличенна рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.Н.Хрусталева Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.Н.Хрусталева