дело № 2 -328/12г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Абусова Д. Ф., Погореловой Г. Ф. к Шапкинской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Абусов Д.Ф. обратился в суд с иском к Шапкинской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок. В обоснование искового заявления указал, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ году отцу истца - А. Ф. А. был предоставлен земельный участок в границах населенного пункта <адрес> площадью Х га. в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес> Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок видно, что А. Ф. А. зарегистрировал свое право пользование землей, о чем в похозяйственной книге есть запись №, лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца, мать истца - А. Ф. М. пользовалась землей, на свое имя документы не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла А. Ф. М. Определением <адрес> суда <адрес> Абусов Д.Ф. и его сестра Погорелова Г.Ф. признаны правопреемниками на наследство, оставшееся после смерти матери. Учитывая, что после смерти отца, мать истца фактически вступила в наследство на все его имущество, то земельный участок, которым пользовался отец, должен быть включен в наследственную массу того имущества, которое осталось после смерти А. Ф. М. В связи, с чем истец обратился в суд и просит включить земельный участок, находящийся по адресу <адрес> в наследственную массу, признать право собственности на */* долю земельного участка, общей площадью Х кв.м. находящийся по выше указанному адресу <данные изъяты> Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Богородского района Нижегородской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в суд Погореловой Г.Ф. подано исковое заявление с изложением самостоятельных требований о признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании которого указано, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - А. Ф. А. был предоставлен земельный участок в границах населенного пункта <адрес> площадью Х га. в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок видно, что А. Ф. А. зарегистрировал свое право пользование землей, о чем в похозяйственной книге есть запись №, лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца, мать истца - А. Ф. М. пользовалась землей, на свое имя документы не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла А. Ф. М. Определением <адрес> суда <адрес> Погорелова Г.Ф. и ее брат Абусов Д.Ф.признаны правопреемниками на наследство, оставшееся после смерти матери. Учитывая, что после смерти отца, мать истца фактически вступила в наследство на все его имущество, то земельный участок, которым пользовался отец, должен быть включен в наследственную массу того имущества, которое осталось после смерти А. Ф. М. В связи с чем истец обратилась в суд и просит включить земельный участок, находящийся по адресу <адрес> в наследственную массу, признать право собственности на */* долю земельного участка, общей площадью Х кв.м. находящийся по выше указанному адресу <данные изъяты> В судебном заседании истец Абусов Д.Ф., представитель истцов Абусова Д.Ф. и Погореловой Г.Ф. - Прохина Л.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, поддержали иск, по доводам в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Богородского района - Пуренкова М.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> Глава администрации Шапкинского сельсовета Богородского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты> В письменном отзыве просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение по данному делу на усмотрение суда <данные изъяты> Третье лицо нотариус Петина Л.И. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. В судебном заседании установлено следующее: Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - А. Ф. А. был предоставлен земельный участок в границах населенного пункта <адрес> площадью Х га. в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес> о чем выдано свидетельство о на право собственности <данные изъяты> Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок видно, что А. Ф. А. зарегистрировал свое право пользование землей, о чем в похозяйственной книге есть запись №, лицевой счет № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ А. Ф. А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла А. Ф. М., что подтверждается копией свидетельства о смерти № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ А. Ф. А. для индивидуального жилищного строительства был предоставлен земельный участок, площадью Х кв.м. в собственность бесплатно, что подтверждается копией договора, подлинник которого осмотрен в судебном заседании <данные изъяты> Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом принимались меры к установлению иных наследников имущества после смерти А. Ф. А., для чего запрашивались материалы наследственного дела. В результате осмотра наследственного дела установлено, что иных наследников не имеется. Принимая во внимание, что в деле имеются сведения о принятии наследства истцами : истец Абусов пользуется земельным участком, а истица Погорелова в установленный срок подала заявления нотариусу, суд считает, что их требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 196 -198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Абусова Д. Ф., Погореловой Г. Ф. к Шапкинской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать за Абусовым Д. Ф., Погореловой Г. Ф. право на */* долю в праве собственности за каждым на земельный участок, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: А.А. Новожилова.В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.