Именем Российской Федерации Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А., с участием: помощника Богородского городского прокурора Судаковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области к МБДОУ детский сад № «Ромашка» о возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Богородский городской прокурор действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад № «Ромашка» о возложении обязанности. В обоснование иска указав, что Богородской городской прокуратурой с привлечением территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в <адрес>, <адрес>, <адрес> проведена проверка об исполнении законодательства об охране здоровья детей, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности МБДОУ детский сад № «Ромашка». По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ детский сад № «Ромашка» расположенного по адресу: <адрес>, установлены следующие нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: -в подготовительной группе «У.» в результате протечки кровли (в настоящее время устранено) имеются дефекты отделки потолка (следы протечек), требуется проведение ремонта пола (имеются прогнившие доски) кладовой для хранения постельных принадлежностей, что является нарушением п.п. 5.4, 5.5 СанПиН 2.4.1.2660-10; -после замены трубы водопровода не проведен ремонт стены в моечной кухонной посуды на пищеблоке, что является нарушением п. 5.2 СанПиН 2.4.1.2660-10. -закрашены отверстия решетки вытяжной вентиляционной системы на пищеблоке в цехе сырой продукции, что является нарушением п.18.11 СанПиН 2.4.1.2660-10; - по результатам проведённых лабораторно-инструментальных исследований микроклимат в ясельной, 1-й младшей группах, зале для музыкальных занятий не соответствует санитарным нормам по температуре воздуха. Микроклимат в ясельной, 1-й младшей, подготовительной группах, зале для музыкальных занятий не соответствует санитарным нормам по относительной влажности воздуха (ниже нормативных значений) и является нарушением п. 8.9 СанПиН 2.4.1.2660-10. Таким образом, указанные факты явились следствием ненадлежащего исполнения МДОУ детский сад № и его учредителя администрации Богородского района Нижегородской области законодательства по обеспечению соответствующих условий для обучения, занятий воспитанников и работников детского сада, что представляет угрозу для санитарно-эпидемиологического благополучия и здоровья детей <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части обязания заменить в подготовительной группе «У.» стеллаж; провести ремонт покрытия стены в помещении моечной кухонной посуды на пищеблоке; заменить решетки вытяжной вентиляционной системы на пищеблоке в цехе сырой продукции. Письменные заявления об отказе от иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания Гражданское дело в данной части производством прекращено в связи с отказом истца от иска определением суда. В судебном заседании помощник Богородского городского прокурора Судаковой Л.А. поддержала доводы заявления просит возложить обязанность обеспечить температуры воздуха в помещениях ясельной, младшей, подготовительной группах, зале музыкальных занятий в соответствии с п.8.9 СанПин 2.4.2660-10. Представитель ответчика заведующая МБДОУ детский сад № «Ромашка» Шибанова И.М., действующая на основании выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласна. Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес> в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставлено. Представитель третьего лица администрации Богородского района Нижегородской области Пуренкова М.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, при принятии решения просит установить разумные сроки <данные изъяты> Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Богородской городской прокуратурой с привлечением территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес> проведена проверка об исполнении законодательства об охране здоровья детей, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности МБДОУ детский сад № «Ромашка». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> В соответствии с Уставом муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № «Ромашка», утвержденного постановлением администрации Богородского района ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем детского сада является муниципальное образование <адрес> муниципальный район <адрес> <данные изъяты> Исследовав материалы дела, заслушав явившихся по делу лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Статьей 11 Закона установлено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; иметь в наличии официально изданные санитарные правила, методы и методики контроля факторов среды обитания и др. По смыслу п.п. 1, 3 ст. 39 Закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Несоответствие температурного режима указанным выше требованиям, зафиксировано в акте проверки <данные изъяты> и подтверждается протоколом проведения замеров <данные изъяты> представителем ответчика не оспаривается. Принимая во внимание изложенное, суд находит требования подлежащими удовлетворению. При обсуждении срока исполнения решения суда, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика и мнение прокурора, считающего возможным установить срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Богородского городского прокурора Нижегородской области к МБДОУ детский сад № «Ромашка» о возложении обязанности, удовлетворить. Обязать МБДОУ детский сад № - обеспечить температуру воздуха в помещениях ясельной, 1-й младшей, подготовительной группах, зале для музыкальных занятий в соответствии с п. 8.9 СанПиН 2.4.1.2660-10. Установить ответчику срок для выполнения данный действий до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: А.А. Новожилова