дело№2-313/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи А.А.Новожиловой,

с участием:

истицы Клепиковой Л А.,

при велении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Орляковой Т. А., Клепиковой Л. А. к Клепикову А. А., НП «БКЭС» об определении размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Клепикову А. А., НП «БКЭС» о разделе финансового лицевого счета по услугам, коммунальным платежам и газоснабжению по квартире № дома № по <адрес> и определения долей в оплате между собственниками в */* истцам, */* - ответчику Клепикову А.А.

В обосновании исковых требований указала, что стороны являются собственниками жилою помещения - квартиры № дома № по <адрес>, в равных долях. Истцы выполняют свою обязанность по уплате коммунальных платежей по квартире и оплате за газ. Ответчик, бывший муж истицы Клепиковой Л.А., от оплаты платежей уклоняется, в связи с чем истцы несут дополнительные расходы, так как платежи начисляются из расчета зарегистрированных в квартире лиц. Статья 158 ЖК РФ, определяет, что собственник обязан нести расходы на содержание своего имущества в многоквартирном жилом доме. В связи с тем, что ответчик от выполнения данной обязанности уклоняется, истцы обратились в суд <данные изъяты>

В судебном заседании истец Клепикова Л.А., на исковых требованиях

настаивает.

Истец Орлякова Т.А., в судебное заседание не явилась, в заявлении <данные изъяты> просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика НП «БКЭС» в судебное заседание не явился, взаявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение на усмотрение суда <данные изъяты>

Ответчик Клепиков А.А., в судебное заседание не вился, о времени и месте судебною разбирательства извещен надлежащим образом, извещением под расписку <данные изъяты>

Представители привлеченных к участию в деле соответчиков ОАО «Нижегородоблгаз», ООО «Нижегородгазэнергорасчст» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением под расписку <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц,

В судебном заседании установлено, что истцы Клепикова Л.А,, Орлякова Т.А., а также ответчик Клепиков А.А., являются собственниками квартиры № дома № по <адрес>, в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на квартиру <данные изъяты>

Порядок пользования данным жилым помещением между сторонами не определен, что предполагает, что каждая из сторон имеет право пользоваться всем жилым помещением. Соглашение между сторонами о порядке участия бывших членов семьи нанимателя в расходах по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение не достигнуто.

Как следует из представленных истцами платежных документов, подлинники которых осмотрены судом(<данные изъяты>) истцы полностью оплачивают коммунальные платежи и услуги за газ.

Рассматривая исковые требования о « разделе финансового счета», суд принимая во внимание, что такого способа защиты права действующим законодательством не предусмотрено, считает, что истцами фактически поставлен вопрос об определении доли собственников жилого помещения в несении расходов но коммунальным платежам и платежам за газ, соответственно доли в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Уклонение ответчика Клепикова А.А., от участия в оплате указанных расходов, нарушает права истцов, так как возлагает на них дополнительную обязанность по несению расходов по содержанию квартиры за ответчика Клепикова А. А.

Ответчик Клепиков А.А., доказательств, опровергающие изложенные истцами обстоятельства в исковом заявлении, не представил.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд считает, что обязанность по несению расходов на содержание общею имущества должно быть соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество, а поэтому исковые требования к ответчику Клепикову А.А., об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг

за газ      пропорционально доли      каждого в собственности      на квартиру обосновано, и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что каких-либо самостоятельных требований к ОАО «Нижегородоблгаз», ООО «Нижегородгазэнергорасчет» истцами не предъявлено, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцами исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орляковой Т. А., Клепиковой Л. А. к Клепикову А. А., НП «БКЭС» об определении размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер доли участия Орляковой Т. А., совместно с Клепиковой Л. А. в расходах на оплачу коммунальных услуг и услуг за газ по квартире № дома № по <адрес>, размер доли участия Клепикова А. А. как */*.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Нижегородоблгаз». ООО «Нижегородгазэнергорасчет отказать,

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда, через Богородский городской суд Нижегородской области и месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                А.А. Новожилова.