дело № 2 -244/12г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой, с участием: истца Яшина Н.И., представителя истца Шумилова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Яшина Н. И. к Яшину С. В., Администрации Богородского района, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок УСТАНОВИЛ: Яшин Н.И., обратился с иском Яшину С. В. о признании права собственности на жилой дом. В обосновании исковых требований указал, что У Я. В. И. в собственности был земельный участок по адресу <адрес>, общей площадью Х кв.м., что подтверждается архивной справкой, и справкой сельской администрации. Я. В. И., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследником после смерти Я. В. И., как брат, так как в браке он не состоял, а родители умерли. Истец фактически принял наследство, так как после смерти брата, пользуется земельным участком, и домом. В выдачи свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, так как у наследодателя имеется наследник первой очереди - его сын Яшин С. В., и нет сведений о том, что он отказался от наследства. Истец считает, что ответчик не совершал действий по вступлению в наследственные права и не принимал наследство, в связи с чем просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью Х кв.м., из них жилой Х кв.м., и земельный участок Х кв.м. по указанному выше адресу<данные изъяты> В судебном заседании истец Яшин Н.И., на заявленных исковых требованиях настаивает, указав, что место жительства сына его брата неизвестно, так как брак между его братом и женой был расторгнут, жена уехала из России забрав с собой сына, которому было тогда Х года. С того времени ни жена, ни сын не появлялись. После смерти брата, он написал заявление нотариусу, но в свидетельстве ему отказали. Считает, что сын умершего наследство не принимал. В связи с тем, что место жительства ответчика Яшина С.В., суду не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ, определением суда ответчику назначен адвокат <данные изъяты> Представитель ответчика Яшина С.В., адвокат Кашина М.Е., чьи полномочия в деле подтверждены ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласна, указав, что нет сведений о том, что ответчик отказался от наследства. Представитель Администрации Богородского района в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставили. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. Судом установлено, что истец Яшин Н.И., приходится родным братом Я. В. И., что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты> После смерти Я. В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истец является наследником по закону в порядке ст. 1143 ГК РФ. При жизни Я. В. И., принадлежал земельный участок по указанному выше адресу, что подтверждается архивной справкой <данные изъяты> свидетельством о праве собственности на землю, имеющегося в материалах наследственного дела <данные изъяты> а также жилой дом, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается кроме того, договором дарения (между Яшиным Н.И., и Я. В. И.,) */* доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения ( между Яшиным Н. И.., и Я. В. И.,) */* доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения */* доли ( между Яшиным Н. И.., и Я. В. И., ) от ДД.ММ.ГГГГ подлинники которых осмотрены в судебном заседании. Земельный участок по данному адресу поставлен на кадастровый учет, Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец Яшин Н.И., являясь наследником второй очереди после смерти Я. В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1143 ГК РФ, фактически принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением. Суд не располагает сведениями о принятии другим наследником -ответчиком Яшиным С.В. наследства после смерти своего отца, поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 1141 КГ РФ, истец должен быть призван к наследству в порядке очередности, в связи с чем его иск обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые требования адресованные к Администрации Богородского района необоснованны, истцом не указано, в чем заключается нарушение прав истца ответчиком Администрацией Богородского района, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. Руководствуясь ст.ст. 196 -198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Яшина Н. И. к Яшину С. В., о признании права собственности на жилой дом, земельный участок удовлетворить. Признать за Яшиным Н. И. право собственности на жилой дом общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., а также на земельный участок площадью Х кв.м., расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти Я. В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований к Администрации Богородского района отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда с подачей жалобы в Богородский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: А.А. Новожилова. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.