Дело № 2- 451/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области

Новожилова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Сбербанк России к Лосевой Н. Е. о взыскании задолженности по кредиту в форме "Овердрафт",

УСТАНОВИЛ:

       ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском Лосевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредиту в форме "Овердрафт".

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделение № Сбербанка России «V.» обратилась Лосева Н.Е. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями использования карты, Тарифами банка и обязался их выполнить. Банком выдана вышеуказанная карта № для целей оплаты товаров и услуг получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО держателю карты предоставлен кредит в форме "Овердрафт" с разрешенным лимитом в размере сумма обезличенна рублей. Согласно п. 3.1 Условий, Банк открывает клиенты счет карты, на остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка. Плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита по международной карте Сбербанка России «V. установлена процентная ставка в размере Х% годовых. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере Х% годовых. Установлено, что в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме "Овердрафт". Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в следующем размере: просроченный основной долг - сумма обезличенна рублей, проценты - сумма обезличенна рублей, пени - сумма обезличенна рублей, итого сумма обезличенна рублей. В связи с тем, что заемщик возвращать сумму задолженности в добровольном порядке отказывается, просит взыскать задолженность в полном размере <данные изъяты>

Ответчик Лосева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставлено.

       Представитель истца ОАО Сбербанк России - Железнова М.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, исковые требования предъявлены к ответчику Лосевой Н.Е., место жительства которой указано как <адрес>.

В соответствии со сведениями предоставленными УФМС России по <адрес> ответчик Лосева Н.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на момент принятия дела к производству Богородским городским судом Нижегородской области, ответчик был зарегистрирован на территории <адрес>, дело на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передачи по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>

     На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-451/12 г. по иску ОАО Сбербанк России к Лосевой Н. Е. о взыскании задолженности по кредиту, направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.        

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Федеральный судья:                                                                А.А. Новожилова