Дело № 2-659/12 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В. Хохловой При секретаре Куренковой О.А. С участием Рожковой Г.В. - представителя истца по доверенности Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Поплевиной Н. В. к Администрации Богородского района Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области признании права собственности на */* долю жилого дома и */* долю земельного участка в порядке наследования по закону по иску Поплевиной Н. В. к Рожковой Г. В., Плотникову М. В. о восстановлении срока для принятия наследства, Установил: Истица первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Богородского района Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании за ней права собственности на */* долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей полезной площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м. и на */* долю земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, площадью Х кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти П. Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама- П. Е. И.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей полезной площадью Х кв.м., из них жилой площадью Х кв.м. и земельного участка категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, площадью Х кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ее - истицы родная сестра - Рожкова Г .В. и ее родной брат - Плотников М. В. <данные изъяты> вступают в права наследования после смерти их матери у нотариуса Богородскогорайона Нижегородской области Колесова О.М. Она - истица фактически приняла наследство после смерти мамы, участвовала в похоронах, взяла на намять после нее вещи- платье, цепочку с крестиком. Она так же как и брат с сестрой хотела вступить в права наследования у нотариуса, но поскольку проживает в другом городе, написала на имя Колесова О.М. заявление о вступлении в права наследства. Направила это письмо не на адрес нотариальной конторы,а на адрес ее сестры. Позже от сестры она узнала, что когда она принесла в нотариальную контору нераспечатанное ее письмо с заявлением, то нотариус Колесов О.М. отказал в его приеме и объяснил, что данное письмо должно было быть направлено на адреснотариальной конторы, продублировать письмо она не успела, так какистек шестимесячный срок для подачи заявления. В настоящее время ей необходимо вступить вправа наследства на причитающуюся ей долю наследственного имущества после смерти ее мамы - П. Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства истица в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, обратилась с иском к Рожковой Г. В., Плотникову М. В., нотариусу Богородского района Нижегородской области Колесову О.М., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери - П. Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Истица Поплевина Н.В. в судебное заседание не явилась, действует через представителя - Рожкову Г.В., полномочия которой определены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ответчик Плотников М.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии <данные изъяты> Представители Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области - Мардамшина С.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также Мартынова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, при этом решение оставляют на усмотрение суда. <данные изъяты> Ответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом - в своих возражениях <данные изъяты> просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в отношении иска указывает следующее: «Наследственное имущество - жилой дом и земельный участок (общая площадь Х кв.м., кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>, на которое претендует Истец осталось после смерти ее матери - П. Е. И. В соответствии с Положением «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области», утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество. Вышеуказанный объект недвижимости (дом и земельный участок) в реестре федерального имущества не числится. Право федеральной собственности не зарегистрировано. Часть 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства. В соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования, по закону всобственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением СМ СССР от 29.06.1984№ 683. Согласно данному Положению учет, принятие мер по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству возлагаются на налоговые органы. В соответствии с п. 5 разд. I Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. После получения налоговыми органами свидетельства о праве на наследство по закону Территориальным управлением производится государственная регистрация права федеральной собственности на выморочное имущество. В исковом заявлении Поплевиной Н.В. указано, что она фактически приняла наследство, так как ее сестра Рожкова Г.В., и брат Плотников М.В. вступили в права наследования в установленный законом срок, также она участвовала в похоронах П. Е. И. и взяла на память ее личные вещи. Таким образом,оснований для признания имущества выморочным не усматривается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Считают в связи с изложенным, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчикомпо данному делу.» Нотариус Богородского района Нижегородской области Колесов О.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии <данные изъяты> Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Поплевиной Н.В. с участием ее представителя Рожковой Г.В. в порядке, предусмотренном ст. 48 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков, в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истицы Рожкова Г.В., участвующая в судебном заседании за себя и в интересах Поплевиной Н.В. на основании доверенности <данные изъяты> по существу дела пояснила, что после смерти П. Е. И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Всего наследников трое, двое проживают в <адрес>, сестра- истица по делу- в <адрес>. У нотариуса было разъяснено, что все наследники желающие принять наследство должны обратиться к нему с соответствующим заявлениями. Возможно она не приняла значения сказанному -что заявление должно быть подано нотариусу- она сообщила сестре по телефону, о том, что необходимо заявление о принятии наследства и попросила отправить на свое адрес, при получении которого сразу же передаст нотариусу. Ни она, ни брат не возражают чтобы сестра получила свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса. Относительно признания права собственности за сестрой на основании решения суда пояснила, что заявление писал юрист, она не компетентна в данных вопросах, но полагает, что если будет восстановлен срок для принятия наследства, то все можно оформить у нотариуса. Заслушав доводы и пояснения Рожковой Г.В., исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В силу ст.218 ГК РФ -В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1153 ч. 1- Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ - Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ - По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом достоверно установлено, что: -ДД.ММ.ГГГГ умерла П. Е. И., что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Г.В. и Плотников М.В. обратились к нотариусу Богородского района Нижегородской области Колесову О.М. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество П. Е. И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследника в их заявлениях указана Поплевина Н.В. <данные изъяты> -В адрес Поплевиной Н.В. нотариусом Богородского района Нижегородской области Колесовым О.М. направлено сообщение об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ П. Е. И. и предложено направить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору соответствующее заявление <данные изъяты> - Истица, являясь наследником первой очереди умершей П. Е. И. обратилась к нотариусу города Богородска Нижегородской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Заявление удостоверено нотариусом <адрес> городского нотариального округа М. С. В. ДД.ММ.ГГГГ, поступило нотариусу Колесову в дело №ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области Колесовым О.М. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия: Поплевиной Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим основаниям: Заявление о принятии наследства удостоверено нотариально ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №, до истечения, установленного законом шестимесячного срока. Данное заявление послано из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до истечения, установленного законом шестимесячного срока. Однако, заявление послано не в нотариальную контору, а Рожковой Г. В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты> Гражданка Рожкова Г.В. доставила заявление в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, (после установленного законом шестимесячного срока), заявление зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Заявление адресованное не в нотариальную контору и факт доставки заявления ДД.ММ.ГГГГ не позволяет утверждать, что наследство принято в течении шестимесячного срока ст. 1154 ГК РФ. <данные изъяты> Анализируя в совокупности исследованные доказательства с нормами ГК РФ изложенными выше, пояснениями представителя истицы и ответчика по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о восстановлении срока для принятия наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ П. Е. И. по следующим основаниям: Заявление Поплевиной Н.В. о принятии наследства удостоверено нотариально ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня открытия наследства Данное заявление послано из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до истечения, установленного законом шестимесячного срока. Однако, заявление послано не в нотариальную контору, а Рожковой Г. В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. Рожкова Г.В. доставила заявление в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ - срока подачи заявления установленного нотариусом Богородского района Нижегородской области. Нотариус вынес постановление в отказе приема заявления, при этом не разъяснил, каким образом Поплевина Н.В. может исправить допущенную ошибку в срок до ДД.ММ.ГГГГ При обсуждении исковых требований о признании за истицей права собственности на */* долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей полезной площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м. и на */* долю земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, площадью Х кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти П. Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Истцу восстановлен срок для принятия наследства- Поплевина Н.В. вправе обратиться с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону в установленном законом порядке и получить соответствующие документы у нотариуса. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Иск Поплевиной Н. В. к Рожковой Г. В., Плотникову М. В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить: Восстановить Поплевиной Н. В. срок для принятия наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ П. Е. И.. В удовлетворении иска Поплевиной Н. В. к Администрации Богородского района Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на */* долю жилого дома и */* долю земельного участка в порядке наследования по закону отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Хохлова. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ