Дело № 2-668/2012 Решение Именем российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой при секретаре Куренковой О.А., с участием истца Асессоровой Т.М., ответчика ИП Суханова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Асессоровой Т. М. к ИП Суханова С.А., Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области о включении в страховой стаж для начисления пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ИП Суханову С.А. перечислить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в бюджет Пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Установил: В суд обратилась Асессорова Т. М.. с иском к ответчикам указанным выше, просит включить в страховой стаж для начисления пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ЧП Суханова С.А. перечислить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в бюджет Пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленного иска следующее: « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ЧП Суханова С.А. в должности продавца. Данный факт подтверждается соответствующими записями в её трудовой книжке. В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что её работодатель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не перечислял за неё взносы в пенсионный фонд. При выяснении причин установленного ею, Работодатель принесла извинения и сказала, что обязательно исправит данную ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы в соответствии со ст. 31 КЗоТ РФ. В ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии ст. 16 ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", обратилась в Государственное Учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области за сведениями о сумме страховых взносов, перечисленных работодателем Сухановой С.А. на её индивидуальный лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ она получила выписку из лицевого счета застрахованного лица из которой следовало, что номер её страхового индивидуального лицевого счета №, дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работодатель страховые взносы в ПФ РФ не перечислял. В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ», страхователи (в данном случае - работодатели) обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный в начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда РФ. «Учитывая это, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ застрахованное лицо не лишено возможности обратиться в суд с иском о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период». Указывает, что ЧП Суханова С. А. нарушила её трудовые, социальные и пенсионные права, гарантированные ст. 37, 39 Конституции РФ, зарегистрировала её в системе государственного пенсионного страхования не с момента принятия на работу с ДД.ММ.ГГГГ, а лишь с ДД.ММ.ГГГГ, не перечисляла своевременно и в полном объеме страховые взносы по обязательному страхованию в бюджет пенсионного фонда РФ, поэтому она вынуждена обратиться с данным иском в суд, поскольку в противном случае период работы в ЧП Суханова С.А. не будет включен в страховой стаж для начисления пенсии и присвоении ей звания «Ветеран труда» <данные изъяты> Представитель ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Кукушкин А.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> просит рассматривать дело в отсутствие представителя ГУ УПФР РФ по Богородскому району, просит учесть ранее направленный отзыв по делу <данные изъяты> Из отзыва следует: « С требованиями, изложенными Асессоровой Т.М. не согласны в части включения в стаж для начисления пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим основаниям: 1. Согласно п. 1 ст. 19 Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Согласно п.2 ст. 19 выше указанного закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Асессорова Т.М. имеет право на назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 7 выше указанного закона с 24.05.2012 г. (с 55 лет). За назначением пенсии истица не обращалась и решения об исключении каких либо периодов из ее стажа не принималось, ни каких уведомлений об этом в ее адрес не направлялось. Асессорова Т.М. была на приеме в группе оценки пенсионных прав граждан, где ей была дана только консультация по ее пенсионным правам и ни какого конкретного решения не принималось. 2. Согласно представленной трудовой книжке истица работала у Индивидуального предпринимателя (далее ИП) Сухановой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно действовавшему в ДД.ММ.ГГГГ Трудовому законодательству предприниматели не имели права производить записи в трудовых книжках работников, а трудовые отношения с наемными 3. В соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ИП Суханова С.А. обязана предоставлять индивидуальные сведения По данным персонифицированного учета ИП Суханова С.А. производила отчисления на наемных работников с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За кого именно из наемных работников произведены отчисления страховых взносов определить не представляется возможным. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчисления страховых взносов в ПФ на наемных работников не производились. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета Асессоровой Т.М. по форме СЗИ-5 И.П. Суханова предоставляла индивидуальные сведения на Асессорову Т.М с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За другие периоды сведения не предоставлялись. Исходя из этих данных, при назначении пенсии истице в страховой стаж будет включен только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будет включен в страховой стаж. Соответственно при расчете размера трудовой пенсии Асессоровой Т.М. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет исключен из общего трудового стажа для расчета пенсии, а взносы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ввиду их отсутствия в выписке СЗИ-5) не прибавятся к пенсионному капиталу для расчета размера трудовой пенсии. 4. Для выполнения требования истицы по включению в стаж для начисления пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет включен в стаж поданным выписки СЗИ-5), если ИП Суханова не сдаст индивидуальные сведения на Асессорову Дополнительно сообщают, если ИП Суханова сдаст индивидуальные сведения на Асессорову Т.М. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то и без решения суда для расчета размера трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет включен в общий трудовой стаж, а взносы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибавятся к пенсионному капиталу. Учитывая изложенное выше, считают, что требования Асессоровой Т.М. не обоснованы. В удовлетворении заявленных требований в части включения в стаж для начисления пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просят отказать <данные изъяты>) Суд с учетом мнения истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области. Истица на иске настаивает, просит включить ев ее трудовой стаж период работы в качестве продавца ИП Суханова С.А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что включение в трудовой стаж указанного периода ей необходимо для получения звания «Ветеран труда», относительно обязания ИП Суханова С.А. перечислить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в бюджет Пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, уточнила, что период ею уменьшен -ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ перечисления были, что подтверждается справкой пенсионного фонда, приобщила к делу соответствующее заявление <данные изъяты> ИП Суханова С.А. в судебном заседании иск в части обязания ее перечислить страховые взносы на счет истицы по обязательному пенсионному страхованию в бюджет Пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ признала, указала, что до судебного заседания побывала в пенсионном фонде, ей сделали расчет сумм взносов за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГг., она подготовила платежные документы и перечислить суммы немедленно. За ДД.ММ.ГГГГ рассчитать сумму не удалось ввиду отсутствия документов. Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: При обсуждении требований истца направленных к ответчику ГЕ ЕПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области о включении в страховой стаж для начисления пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из содержания приведенных норм вытекает, что основанием обращения за судебной защитой является нарушение либо оспаривание прав истца, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, либо оспаривании его прав со стороны ответчика, к которому предъявлен иск. Истец указывая в исковом заявлении что ей не будет включен в страховой стаж для начислении пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представила доказательств того, что она обратилась за назначением пенсии, что ей отказано и по каким основаниям. Довод о том, что ей будет отказано, суд находит необоснованным, поскольку в отзыве ГУ УПФ РФ по Богородскому району имеется указание на то, что « за назначением пенсии истица не обращалась и решения об исключении каких либо периодов из ее стажа не принималось, ни каких уведомлений об этом в ее адрес не направлялось. Асессорова Т.М. была на приеме в группе оценки пенсионных прав граждан, где ей была дана только консультация по ее пенсионным правам и ни какого конкретного решения не принималось. Дополнительно сообщили также, если ИП Суханова сдаст индивидуальные сведения на Асессорову Т.М. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то и без решения суда для расчета размера трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет включен в общий трудовой стаж, а взносы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибавятся к пенсионному капиталу». Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25"О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" предусмотрено: 1. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пункта 7 статьи 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) дела по спорам между гражданами и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции. При этом в случае несогласия с решением пенсионного органа гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) оспорить в суде (пункт 7 статьи 18 Федерального закона N 173-ФЗ). Таким образом установив, что иск в данной части основан только на предположениях истца, суд приходит к выводу от отсутствие спора между истцом и ответчиком. Иск заявлен необоснованно. При обсуждении иска в части требований к ИП Суханова С.А. суд приходит к выводу о том, что они основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел с учетом следующего: Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ» Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон) устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании В силу положений ст. 1 Закона: Застрахованные лица- лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включая лиц, занятых на рабочем месте с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации; Страхователи - индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. страховые взносы - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, уплачиваемые в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также страховые взносы, уплачиваемые страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованных лиц - работников, являющихся субъектами профессиональных пенсионных систем, для реализации ими пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах; В силу положений ст. 3 Закона - Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении; В силу п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ» Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"- страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. Поскольку в периоды, указанные истцом в исковом заявлении, работодатель не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно не представил своевременно сведений о начислении страховых сумм на индивидуальный лицевой счет работника, требования истца не подлежат удовлетворению. При обсуждении судебных расходов по делу суд приходит к следующему : Истец при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в сумме сумма обезличенна рублей. <данные изъяты> Иск удовлетворен частично. В силу положений ст. 98 ГПК РФ -1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает обоснованным взыскать с ИП Суханова С.А. в пользу истицы сумма обезличенна рублей. в счет возмещения судебных расходов по делу- Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Решил: Иск Асессоровой Т. М. к ИП Суханова С.А., Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области о включении в страховой стаж для начисления пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ИП Суханову С.А. перечислить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в бюджет Пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично: Обязать ИП Суханова С.А. перечислить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в бюджет Пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на счет Асессоровой Т. М., в остальной части иска отказать. Взыскать с ИП Суханова С.А. в пользу Асессоровой Т. М. сумма обезличенна рублей. в счет возмещения судебных расходов по делу - уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня приятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Хохлова Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
работниками должны были оформлять договорами. Поэтому записи о работе в трудовой книжке Асессоровой Т.М. у ИП Сухановой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут являться доказательствами для подтверждения стажа.
персонифицированного учета на наемных работников.
Т.М. одного решения суда не достаточно, так как данные о взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в выписке СЗИ-5 отсутствуют, а согласно ст.29.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ при расчете суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом
которой исчисляется размер трудовой пенсии, берется сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1января 2002 года,