ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Автологистика-транс» к Заикину В. Л. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза, установил: В суд обратилась ООО «Автологистика-транс» к Заикину В. Л. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № и трудового договора № на должность водителя-экспедитора Х категории в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» (далее Истец) был принят Заикин В. Л. (далее - Ответчик). В соответствии со ст. 244 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК ПФ) и постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85 «Об утверждении перечней и должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № Также Заикин В.Л. был письменно ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», а именно с должностной инструкцией «водителя-экспедитора Х категории». Согласно пункту должностной инструкции «Ответственность» и Договору о полной индивидуальной материальной ответственности № водитель-экспедитор № категории Заикин В.Л. является материально-ответственным лицом, за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до момента сдачи его получающей стороне. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца - перевозчика от ООО «Г.» - грузополучателя поступила претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере сумма обезличенна рублей., причиненного товарному автомобилю N.. Ущерб в виде повреждения <данные изъяты>. К претензии были приложены документы, подтверждающие факт перевозки груза (товарного автомобиля N. Истцом, возникновения ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт. Рассмотрев вышеуказанную претензию и приложенные к ней документы, проведя проверку для установления правильного отражения размера и причин возникновения ущерба, Истцом было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль N., что подтверждается наличием его подписи в ТТН №. Согласно пункту должностной инструкции : «при получении груза» ( стр.3 Инструкции) до принятия груза и подписания ТТН водитель-экспедитор Х категории обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всей поверхности на наличие царапин, потертостей, сколов, вмятин и др. повреждений. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, водитель обязан описать все повреждения в ОУПТС (Отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства). Принимая груз к перевозке, Заикин В.Л. не отметил в ОУПТС № ни одного повреждения (столбец 1), что означает, что автомобиль N. в момент приема его к перевозке не имел никаких повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минут водитель-экспедитор Х категории Заикин В.Л., выполняя рей согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «М.» гос.рег.знак № с прицепом К. гос. рег. знак №, нарушил требования знака 3.13 (Ограничение высоты 3.90 м) и совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение), тем самым повредив перевозимый товарный автомобиль N.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Заикина В.Л., в результате нарушения последним п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Заикин В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен в административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Данное постановление Заикиным В.Л. не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен Ответчиком грузополучателю ООО «Г.». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Х категории Заикина В.Л. осмотрела автомобиль N. и обнаружила повреждения в виде <данные изъяты>, что было зафиксировано в ОУПТС №, подписанном Ответчиком и представителем грузополучателя (столбец 2). Так как, при сдаче автомобиля N. грузополучателем в присутствии Ответчика были обнаружены повреждения в виде разбитых фонарей правого и левого рейлинга, которые если бы имели место в момент приемки автомобиля Ответчиком к перевозке, должны были быть зафиксированы Заикиным В.Л. в ТТН и/или ОУПТС, следует вывод, что указанные повреждения произошли по вине Ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью, что в т.ч. подтверждается справкой о ДТП и постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 796 ГК РФ и ч.5 с. 34 ФЗ от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - УАТ) перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. На основании вышеуказанного Истец удовлетворил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, возместив ООО «Г.» ущерб в размере сумма обезличенна рублей. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1068 ГКРФ ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» возместило вред, причиненный работником водителем-экспедитором Х категории Заикиным В.Л. при исполнении им трудовых обязанностей по время осуществления перевозки грузов. Таким образом, согласно ст. 1081 ГК РФ лицо. Возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей), имеет прво обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицом, водитель-экспедитор несет материальную ответственность. Как было указано выше, Заикин В.Л. при устройстве на должность водителя-экспедитора 3 категории заключил в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, следовательно, с момента принятия груза и до момента сдачи его грузополучателю Ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза Ответчиком к перевозке считается подписанное им ТТН №. Моментом сдачи груз Ответчиком грузополучателю - подписание обеими сторонами ТТН и ОУПТС в месте выгрузки. Кроме того, согласно ст. 241, 243 ТК РФ работник несет материальную ответственность в полном размере за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работодателем ущерба третьим лицам, в случае совершения работником административного проступка (правонарушения). Размер суммы исковых требований по поврежденному автомобилю N. подтверждается квитанцией к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.381 ТК РФ трудовым спором также признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, поэтому данная категория дел подсудна районному суду. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ6 № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» и ч. 2 ст. 392 ТК РФ ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» вправе предъявить иск к бывшему работнику Заикину В.Л. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу, в течение одного года с момента выплаты работодателем донной суммы. В соответствии с вышеизложенным и ст.ст. 238, 242, 244, 381 глава 61 ТК РФ, 24, 796, 797, 1068, 1081 ГК РФ, 24, 149 ГПК РФ просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере сумма обезличенна рублей.; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере сумма обезличенна рублей. <данные изъяты> ООО «Автологистика-транс» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства - <данные изъяты>. Ответчик Заикин В.Л. в судебное заседание не явился, дважды извещался о явке в суд: ДД.ММ.ГГГГ - на проведение ДД.ММ.ГГГГ подготовки дела к судебному разбирательству, имеется уведомление о получении им данного извещения - <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что ему достоверно известно о наличии данного дела в суде, какие требования к нему заявлены, но явку в суд проигнорировал; также извещался ДД.ММ.ГГГГ о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, явку в суд повторно проигнорировал. Судом из администрации <адрес> сельсовета <адрес> получены сведения, согласно которых Заикин В. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Заикин В.Л. принят на работу в ООО «Автологистик-транс» в транспортный отдел водителем-экспедитором третьей категории, работающий на постоянной основе, материально ответственный с тарифной ставкой (окладом) сумма обезличенна рублей - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с Заикиным В.Л. заключен трудовой договор, договор сторонами подписан - <данные изъяты> Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Водитель-экспедитор третьей категории Заикин В.Л. ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора третьей категории - <данные изъяты>, что подтверждается листом ознакомления, где за порядковым номер № значится «водитель-экспедитор Заикин В.Л.-ДД.ММ.ГГГГ - подпись» - <данные изъяты>. Также Заикин В.Л., как работник ООО «Автологистика-транс» ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, с порядком проведения аттестации сотрудников, с положением о коммерческой тайне, с положением об оплате труда, с положением о премировании, с положением об электронной системе рабочего времени, с положением о нормативном обеспечении рейсов, компенсационными выплатами, положением о порядке возврата денежных средств, вводным инструктажем по охране труда, с инструктажем по пожарной безопасности, с инструктажем по экологической безопасности - <данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с увольнением Заикина В.Л. по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автологистика-транс» поступила претензия от ООО «Г.» на сумму сумма обезличенна рублей, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Н.» в адрес ООО «Г.» поступил автомобиль N.. При приемке данного автомобиля были выявлены его повреждения, наступившее во время транспортировки автомобиля, согласно отчету о повреждениях №, о составлении акта сделана отметка в ТТН №. расходы по устранению повреждений составили сумма обезличенна рублей. Просят данную сумму перечислить на счет ООО «Г.». В приложении представлены: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о повреждении, квитанция к заказ-наряду, счет, копия ТТН № - <данные изъяты>. Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Грузоотправитель и Продавец - ООО «Н.»; Грузополучатель и Плательщик - ООО «Г.»; товарный раздел заполнен на два наименования - N. (1шт.) и N.; груз к перевозке принял водитель Заикин В.Л. на автомобиле М. государственный регистрационный знак № - <данные изъяты>; организация-экспедитор и организация-водитель - ООО «Автологистика-транс», сведения о грузи - автомобили N., количество мест Х - <данные изъяты>. Сторонами товарно-транспортная накладная подписана, печати имеются. Путевой лист выписан на водителя Заикина В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, с указанием задания: взять груз из <адрес> (Автологистика) (<адрес>) доставить груз <адрес>, взять груз <адрес> доставить груз М, взять груз М доставить груз <адрес>, взять груз <адрес> доставить груз <адрес> (Автологистика) (<адрес>) - <данные изъяты>. В акте повреждения автомобиля № указаны повреждения: разбиты рейлинги, фары с двух сторон, нет заглушки одного рейлинга, указанные повреждения подписаны и согласованы ООО «Г.» и ООО «Н.» - <данные изъяты>. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии водитель Заикин В. Л., управляя транспортным средством М государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие, в нарушение п.п. 1.3. ПДД, совершив тем самым правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Заикина В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа сумма обезличенна рублей - <данные изъяты>. Согласно квитанции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма обезличенна рублей - <данные изъяты>. Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень работ, наименование товаров и оказанных услуг на сумму сумма обезличенна рублей - <данные изъяты>. ООО «Г.» выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автологистика-транс» на сумму сумма обезличенна рублей - <данные изъяты>. ООО «Автологистика-транс» произведена оплата суммы ущерба, причиненного автомобилю N. на сумму сумма обезличенна рублей - <данные изъяты>. Актом об установлении материального ущерба причиненного работодателю от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать в судебном порядке с водителя-экспедитора Х категории Заикина В.Л. сумму ущерба, причиненного автомобилю N. в размере сумма обезличенна рублей - <данные изъяты> В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с положениями ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный непосредственно работодателю, в том числе расходы, возникшие у работодателя в результате возмещения им ущерба, причиненного этим работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При условии наличии причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В случаях предусмотренным Трудовым кодексом РФ или федеральным законом на работника может возлагаться полная материальная ответственность, состоящая в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ). В соответствии со ст. 242 ГК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243 ГК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. В соответствии со ст. 244 ГК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.2003 N 4171) определено перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, согласно которого при выполнении таких работ как: - по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации); - по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях; по экипировке пассажирских судов, вагонов и самолетов; по обслуживанию жилого сектора гостиниц (кемпингов, мотелей и т.п.); - по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных и денежных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче); - по покупке, продаже, обмену, перевозке, доставке, пересылке, хранению, обработке и применению в процессе производства драгоценных и полудрагоценных металлов, камней, синтетического корунда и иных материалов, а также изделий из них; вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность. Согласно пункта 5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан добросовестно исполнять следующие трудовые обязанности: при приеме груза (товарных автомобилей), осуществлять его проверку на наличие повреждений и комплектность, обеспечивать доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый скоростной режим для обеспечения сохранности его при транспортировке; профессионально управлять автомобилем, соблюдать правила дорожного движения. Согласно пункта 6 выше указанного трудового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, правил внутреннего трудового распорядка работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную или иную ответственность согласно действующему законодательству РФ. работник обязан возместить как прямой действительный ущерб, непосредственно связанную с перерасчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением перевозкой материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение их сохранности. На Работника возлагается обязанность по возмещению ущерба в полном размере в случае:…причинения материального ущерба в результате совершения административного проступка, установленного соответствующим государственным органом. Принимая ДД.ММ.ГГГГ груз к перевозке Ответчиком не были зафиксированы какие-либо повреждения или замечания по принимаемому грузу. При приемке данного автомобиля были выявлены его повреждения, наступившее во время транспортировки автомобиля, согласно отчету о повреждениях №, о составлении акта сделана отметка в ТТН №. В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано повреждения: в результате ДТП повреждено - груз (атовмашины Н.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автологистика-транс» поступила претензия от ООО «Г.» на сумму сумма обезличенна рублей. ООО «Автологистика-транс» данную претензию удовлетворила. Поскольку ответчиком был причинен ущерб, который возмещен истцом, между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления ООО «Автологистика-транс» была уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей <данные изъяты> В связи с тем, что исковые требования ООО «Автологистика-транс» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма обезличенна рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: иск ООО «Автологистика-транс» к Заикину В. Л. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груз удовлетворить: взыскать с Заикина В. Л. пользу ООО «Автологистика-транс» сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере сумма обезличенна рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей., всего сумма обезличенна рублей Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. Столярова