Дело № 2-864/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска и приятии его судом

ДД.ММ.ГГГГ                                       г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.

при секретаре Куренковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в                    г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Шишкиной И. А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца

Установил:

     Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, указывая в обоснование иска, что она - истица и Ш. Н. А.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ш. Н. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти совместно с умершим проживали и вели общее хозяйство она - истица и сын Ш. А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. До дня смерти Ш. Н. А. работал водителем погрузчика производства формованного пенополиуретана и пластмасс ЗАО С., общая сумма дохода которого в ДД.ММ.ГГГГ составила сумма обезличенна рублей., за ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей., а также являлся получателем пенсии по старости в размере сумма обезличенна рублей.. Она - истица получает пенсию по старости на общих основаниях без дополнительных условий, назначенную с ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент в размере сумма обезличенна рублей., не работает. Доход супруга - Ш. Н. А. был постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку значительно превышал ее доходы. В настоящее время большая часть ее пенсии уходит на оплату коммунальных услуг (газ, свет, телефон, ВТБО, водоснабжения и водоотведения), что подтверждается копиями квитанций, по которым общая ежемесячная сумма оплаты превышает сумма обезличенна рублей. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по которым она в установленный законом срок уплачивает земельный налог. Жилой дом требует постоянных материальных вложений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процент износа жилого дома составлял Х%, в настоящее время необходим капитальный ремонт кухни, комнаты и забора. Более сумма обезличенна рублей она тратит ежемесячно на приобретение лекарственных средств, <данные изъяты>. Таким образом, размер ее пенсии не покрывает ежемесячных обязательных платежей и жизненно необходимых расходов. С целью назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Богородскому району, где в устной форме ей отказали и разъяснили право обращения с данным вопросом в суд<данные изъяты>

Истица Шишкина И.А. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду их добровольного исполнения<данные изъяты>

Представитель ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Кукушкин А.А. действующий по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой прекратить производство по гражданскому делу в связи с назначением Шишкиной И.А. пенсии <данные изъяты>

Согласно ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе отказаться от иска.2. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается во внимание, что отказ от иска заявлен ввиду добровольного исполнения ответчиком обязательства по назначению пенсии по случаю потери кормильца.

Суд считает возможным принять отказ истицы в порядке ст. 39 ГПК РФ от заявленных требований ввиду их исполнения. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ -Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Шишкиной И. А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в 15-дневный срок.

Федеральный судья       В.В. Хохлова